Leyenda
Aprendiz de bloguero en http://arganzboy.blogspot.com/ y de tuitero en @Arganz_2001
Última entrada del blog: Rock'n Roll Madrid Maratón: (S)obras escogidas Vol 1
Miembro senior
Miembro senior
Hola a todos.Iniciado por darth vader
Apuntao, gracias.
Él no se, pero yo te digo la mía
Todo el mundo cuanta las cosas según su propia visión, Cesar pudo fue un gran general pero también fue un genocida, si yo te hablo de su campaña en las Galias puedo hablarte de una mente privilegiada o bien de un frío asesino, depende de mi visión.
El hecho de leer a alguien que no opine como uno mismo (y perdón por autodefinirme como uno) creo que nos enriquece, sobre todo si escribe bien, para leer a alguien que piensa igual que yo, para eso ya tengo el espejo de mi baño todas las mañanas, otra cosa es que al final logre convencerme o no, si lo hace eso es que ni mis ideas no estaban tan claras o yo no tenía razón y si no me convence habré visto otro punto de vista, no creo que me mate.
Me parece muy bien que se lean opiniones y pensamientos que difieran de los propios. Lo cierto y verdad es que tampoco me atrae mucho leer un libro que argumente en contra de la Iglesia católica y/o en contra de la idea de Dios y/o sobre el daño histórico producido desde el poder religioso. No me atrae porque ya he leido un poco sobre ello, porque seguramente estaré de acuerdo, en el fondo, con las tesis del autor, pero me revienta los que van siempre a favor del viento (excepto Irene Claremont con su libro "Respaldada por el viento", aconsejable, pero creo que es dificilísimo de encontrar, yo lo tengo fotocopiado).
Un saludo.
Si todos cumplieramos con nuestros deberes,
no sería necesario defender nuestros derechos.
(juanguas)
Miembro senior
Hola a todos.
Tampoco hagas demasiado caso a los mensajes lapidarios que se escriben en las letras de las canciones. En este caso, además, me parece que esta máxima no está demasiado acertada.
La adscripción a una colectividad humana no me parece que sea de idiotas, porque el ser humano es, fundamentalmente, un ser social, y no creo que sea nada idiota apoyarse y dar apoyo (integrarse, pertenecer) al grupo social más cercano, la familia, el barrio, la localidad, el municipio, la comarca, la región, la patria, y finalmente, el orbe. Ahora bien, si se malinterpreta el concepto de patria y se considera incompatible con, por ejemplo, un sentido de pertenencia a una colectividad de mayor o menor amplitud o alcance, entonces, en realidad, se yerra en la malinterpretación del concepto de patria.
"gaby", estuve afiliado en CC.OO., pero no fui militante (en el sentido de que no tuve una implicación activa sindical). Nunca he pertenecido a partido político alguno (aunque tampoco hay nada especialmente negativo en ello). Sí he votado a todos esos partidos que tú has puesto, a TODOS, y no creo que sea demérito haberlo hecho, no haberlo hecho, o haber hecho algo diferente. No me arrepiento de nada, porque nada tengo de qué arrepentirme.
Lo que más me molesta del foro (también de la ciudadanía en general) es su facilidad para hacer asumir prejuicios sin conocer de nada ni en profundidad a los que transmiten sus opiniones, su facilidad para reproducir como auténticos loros los discursos dominantes, para no atender a lo concreto generalizando y etiquetando según dicta la doctrina de cada uno de los discursos dominantes; - los mismos burros y borregos que ahora, por ejemplo, reproducen el discurso anticatólico, durante la Edad Media serían los más fervientes seguidores del catolicismo y la religiosidad imperante - (no lo digo necesariamente por ti, simplemente digo que ocurre a demasiada gente).
Cayo Lara me parece que es un hombre de campo, y es probable que sea cazador (creo que te refieres a él). En todo caso, no me parece a mi muy correcto, ni muy justo, que haya gente que criminalice a los cazadores. Yo no soy cazador, lo digo por los cazurros que pululan por el foro; y si lo fuera, tampoco me parece necesariamente negativo serlo.
Y por haber asistido a charlas de la CNT, no creo que sea tan tremendo como tú expresas, de hecho, también estuve a punto de asistir a una charla que organizaba un grupo de "Cienciología", pero al final, pensé que mejor no.
Pues nada, si operamos y debatimos sobre la literalidad de las opiniones y sobre la concreción interpretativa que cada uno percibe de los hechos que acontencen, creo que podremos aprender unos de otros. Si sacamos generalizaciones absurdas y etiquetajes sectarios y borreguiles, entonces el debate degenera en "diálogo de besugos".
Un saludo.
P.D.: Vaya!!! Yo había entrado a hablar de fútbol, y ahora resulta que tengo que irme. Eso han ganado los futboleros, pues...
Si todos cumplieramos con nuestros deberes,
no sería necesario defender nuestros derechos.
(juanguas)
Leyenda
El elefante en la Corte:
http://www.time.com/time/world/artic...-europe-weekly
Cojeo, luego existo
Miembro senior
No me sale.
Si todos cumplieramos con nuestros deberes,
no sería necesario defender nuestros derechos.
(juanguas)
Miembro histórico
A mí sí... ¿has comentado alguna vez alguna noticia en Time y por eso te banean...?
Corre, corre, corre, que te van a echar el guante
Leyenda
The Spanish Bourbon family is one of the oldest royal lines in Europe, having survived centuries of bloody wars and attempted coups, a Napoleonic invasion and more than one impotent heir. But if Spaniards have suddenly begun imagining themselves without a King, it isn't for any of those historically respectable reasons. It's because of elephants.
On April 14, Spain awoke to the news that King Juan Carlos had broken his hip while elephant hunting in Botswana. Rushed back from Africa on a private jet, the 74-year-old monarch underwent emergency hip replacement in Madrid, an often dangerous operation for the elderly. But if he emerged from surgery expecting sympathy, he was badly mistaken. For the first time in Spanish history, wide swaths of the public are openly criticizing the King, and in some cases going even further.
Some of the criticism was directed at the King's well-known passion for hunting. Although elephant hunting is legal and strictly regulated in Botswana, elephants in many parts of the world are endangered, and the image of their King taking one down for pleasure sat hard with many Spaniards. "Inappropriate," wrote Antoni Gutiérrez-Rubí in his blog for the newspaper El País. "Because a monarch cannot nor should not ignore that hunting elephants for pleasure is obscene and injures the sensibilities of millions." By Monday, the website Actuable had collected 39,000 signatures calling for the King's resignation as honorary president of the Spanish branch of the World Wildlife Fund.
(MORE: Why Juan Carlos' Reign in Spain Has Become a Royal Pain)
But that was hardly the only criticism. What really stuck in the craw of Spaniards — and what lit up Twitter with complaints — was the discrepancy between their own reduced circumstances in the middle of a severe economic collapse and those of a King who would sign on for a holiday that, according to the website of the company he traveled with, would cost $59,500 for 14 days. "The spectacle of the monarch hunting elephants in Africa sets a bad example when the economic crisis in our country is causing so many problems for Spaniards," wrote El Mundo, a conservative newspaper. "It transmits an image of indifference and frivolity that a head of state ought never to give."
The outrage is understandable. With public debt rising, the new government of Mariano Rajoy has recently announced a number of dramatic austerity measures that will cut benefits and freeze salaries in a country that already counts 23.9% of its population as unemployed. Just this week, as Spain's bond yields rose to 6%, raising fears that a bailout was imminent, the European Commission sent a team of inspectors to Madrid to monitor the state of reforms. In a show of solidarity, the King recently announced he would be cutting his own household budget by 2% (approximately $220,000). For him to turn around and take this holiday displays, if not an outright misuse of public funds (the palace says the trip, though not the security and medical detail that travels with the King, was privately funded), then at least a remarkable tone deafness. "I've never found anything to suggest that the King was ever anything less than deeply concerned with the image of Spain and of the monarchy," says London School of Economics historian Paul Preston, who has written an admiring biography of Juan Carlos. "So I was very surprised that he would take this trip. Given the intensity of the economic crisis, it was certainly ill advised."
The most remarkable thing about all this criticism is that it is happening at all. Juan Carlos was handpicked by the dictator Francisco Franco to succeed him, but the King moved quickly to encourage Spain's transition to democracy. He consolidated his reputation as a hero of democracy in 1981, when, after a disaffected military officer attempted a coup from the floor of Spain's parliament, Juan Carlos went on television to quell the attempted uprising. Ever since, the media has protected him from the kind of investigations and rumormongering with which the British press, for example, scrutinizes its royal family.
Admittedly, that has begun to change recently. Both the ongoing investigation of the King's son-in-law, Iñaki Urdangarin, for fraud and corruption, and the accident in which the King's eldest grandson shot himself in the foot with a weapon that, at age 13, he is legally prohibited from operating, have chipped away at the royal family's reputation.
(PHOTOS: Police and Protesters Clash in Spain)
But those trickles of criticism are nothing compared with the floodgates released over the weekend. Because it considered the trip private, the palace did not reveal that the King was in Botswana. Since then, it has come out that at least one person who should have had the perspicacity to dissuade the King from indulging in an expensive holiday involving the killing of endangered animals knew about the trip: Rajoy, Spain's Prime Minister. Other more salacious rumors have surfaced on the Web. There was also this clear bit of news: upon hearing of her husband's accident, Queen Sofía, a noted animal lover and vegetarian, did not cancel a planned weekend trip to Greece, and thus was not scheduled to visit her husband in the hospital until her return to Spain on April 16.
All of these jabs — as well as an annotated illustration in Sunday's El País that, by detailing the parts of the King's body that have been injured on this and other occasions, made him look like a royal version of the board game Operation — are unprecedented in a country where the press has habitually subscribed to a code of omertà when it comes to the royal family. And it has lots of people wondering what the impact of such scrutiny will be.
"This isn't going to bring down the monarchy as a whole," says Fernando Vallespín, professor of political science at Madrid's Autonomous University. "But it is a moment of transformation. Up until now it's been taboo to demand transparency from the palace. But I think that's exactly what has to happen."
Some are going even further. On Sunday, Tomás Gómez, Socialist Party leader for the region of Madrid told the press on Sunday that "the moment has arrived for the head of state to decide between his obligations and public responsibilities and an abdication which would allow him to enjoy a different life." Abdication, a word never before used prescriptively in the Spanish media, also made its way into several newspaper columns, including that of Arsenio Escolar, editor of the newspaper 20 Minutes. "The final effect of the Botswana case could be that the King loses his crown," Escolar wrote. "That the King's absurd, insensitive, inappropriate, expensive, secretive and irresponsible trip will be the fat straw that breaks the camel's back, the final fuse that pushes him toward abdication."
Historians have long explained democratic Spain's peculiar dedication to its royals with the phrase "Spain is not monarchist; it's Juancarlist." Now, thanks to one expensive elephant hunt, it may not even be that.
Read more: http://www.time.com/time/world/artic...#ixzz1sqlvroH6
Cojeo, luego existo
Miembro senior
Hola a todos.
Gracias "Manuel". En mi opinión el artículo es un relato bastante completo (faltan algunas cosillas aparentemente no muy relevantes, que sería bueno haber contado) y objetivo de lo que ocurrió (supongo que hasta ese momento, porque nada dice de las disculpas del Rey que serían posteriores al artículo).
Siempre se le pueden sacar peros, pero me parece correcto.
No sé porqué no me sale, pero nunca he comentado nada en esa página.
En todo caso, se nota que no son sectarios y tampoco partidistas. No cómo en este muy buen programa de RTVE sobre la figura del Doctor Don Gregorio Marañón, que no se atreven (o peor aún, intentan manipular) a explicitar claramente por qué Marañon tuvo que exiliarse fuera de España, y quiénes eran los que le querían matar. Os lo enlazo porque me parece muy buen programa, y para que algunos aprecien, si tienen capacidad para ello, el ambiente social y politico en el que se desenvolvió la vida de Marañón, y sobre todo, lo que en mi opinión es más importante, cómo Marañón entendía la convivencia entre españoles, su posición humana y ética ante la vida, y el amor que sentía por España, y especialmente por los españoles.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/i...beral/1383351/
Un saludo.
Última edición por juanguas; 23/04/2012 a las 10:11
Si todos cumplieramos con nuestros deberes,
no sería necesario defender nuestros derechos.
(juanguas)
Miembro histórico
Miembro senior
Estamos destinados a no entendernos ,lo de la CNT me parece lo mejor que has hecho en mucho tiempo ,Durruti ,Montseny ,el abuelo de la chica esta que nada te gusta y que humilló a la mejor pagada (y peor preparada ) del PP
http://www.youtube.com/watch?v=ZojYA26RHv8
Todos esos eran de los que más me fascinaron de la g.v. ,después de Vicente Rojo, of course !!
Salud y República (gracias a los Borbones ,cada vez más cerca )
Miembro senior
Hola a todos.
Vivimos en un mismo país y tenemos que entendernos. Lo de las charlas de la CNT pues qué quieres que te diga, me parecieron un baño de fantasía utópica y contradictoria infumable por todos los costados. No aceptan como militantes a personas que sean militares, policias y carceleros (y no sé a quienes más tienen restrigindo su selecto club) porque ellos son pacifistas (como la Chacona, por cierto, aunque grite muy firmemente vivas al Ejército y a la Guardia Civil) pero para cambiar las cosas es necesaria una revolución (violenta, esto no lo dicen, pero saben que debe ser así).
Y lo que más me gusta de la Chacona es que, a pesar de que su abuelo fuese tan aparentemente (más bien lo sería fanáticamente) republicano y anarquista, se haya pasado unos cuantos años gritando vivas al Rey (de España, por cierto).
¡¡¡¡¡Cuánto me alegra que haya cambiado la Chacona!!!!! Puaj!!! Puaj!!!!
Y sobre la Cospedal, te digo que no me gusta nada. Me da casi tanto asco como la Chacona.
Un saludo.
Si todos cumplieramos con nuestros deberes,
no sería necesario defender nuestros derechos.
(juanguas)
Miembro senior
la cantidad de progres que hay,que eran más franquistas que franco......HIPROGRESÍA...
Miembro histórico
Miembro senior
¿Por qué pidió perdón el rey?
Salió en Argentina... no saldrá jamás en la televisión de la Hispania borbónica.
.
“Por la Paz en Palestina, apoyo la investigación del holocausto de los judíos”.
Leyenda
Prometeo de lo que dicen pues básicamente lo sabemos todo. No es un secreto para nadie ni quien lo puso ahi, ni cuales son sus aficiones ni mucho menos la fama que tiene por doquier su sangre borbonica.....otra cosa es que nunca lo digan los medios pero saber se sabe.
[url]www.emotionrunning.com. Mi tienda
www.ullrichrunning.com .Mi web de analisis de zapatillas y material deportivo.
Leyenda
Cojeo, luego existo
Miembro histórico
Madre mía qué país...
Miembro senior
Los Lannister siempre pagan sus deudas. Todo esto no es más que un tráfico de favores.
____________________________
Más lento que el caballo del malo
Miembro histórico
Roban reinando y reinan robando porque somos PUTOS SUBDITOS SUMISOS.
Miembro senior
Leyenda
Su Majestá y Junior se bajan el sueldo
http://www.publico.es/espana/439729/...de-2012-un-7-1
Aprendiz de bloguero en http://arganzboy.blogspot.com/ y de tuitero en @Arganz_2001
Última entrada del blog: Rock'n Roll Madrid Maratón: (S)obras escogidas Vol 1
Leyenda
A ver si os dais cuenta de una vez de que es un currante
http://www.elconfidencial.com/espana...urrar--102189/
Aprendiz de bloguero en http://arganzboy.blogspot.com/ y de tuitero en @Arganz_2001
Última entrada del blog: Rock'n Roll Madrid Maratón: (S)obras escogidas Vol 1
Leyenda
Hombre si tu curro es ir de fiesta en fiesta con cientos de pilinguis pues yo tampoco me daría de baja
[url]www.emotionrunning.com. Mi tienda
www.ullrichrunning.com .Mi web de analisis de zapatillas y material deportivo.
Miembro senior
No os paséis con Juancar que es muy campechano.
Miguel L.
Demasiado viejo para el rocanrol, demasiado joven para la petanca.
Miembro senior
ayyyy madre.....alguno acaba en el talego....
Miembro senior
Al paso que vamos la familia política al completo y por todos los lados, ya verás tú como el ex que trabajaba en banca tiene algo que ver con la historia del Libor
Miembro senior
lo decia por algún foreroAl paso que vamos la familia política al completo y por todos los lados, ya verás tú como el ex que trabajaba en banca tiene algo que ver con la historia del Libor...
Miembro senior
este tio va a acabar mal:
http://www.lavozlibre.com/noticias/a...ar-dijo-currar
Miembro senior
Mal va la monarquía, institución de extrema derecha, cuando el sujeto mediático de extrema derecha más conocido la ataca.
Es tiempo de recortar. ¡Pues recortemos como hicieron los franceses en 1789!
Última edición por Judas Iscariote; 21/07/2012 a las 17:39
Permisos de publicación
Citar