A quien propones tu como alternativa? Quien o quienes serían las personas idoneas según tú?Iniciado por miragarci
Miembro
A quien propones tu como alternativa? Quien o quienes serían las personas idoneas según tú?
Banned
Como alternativa me olvido del pasado que es historia pero del presente ninguno y por supuesto que tu, No. Ya estamos muy hartos de la incompetencia de la actual federación.
Todo se demuestra con resultados y los actuales dejan mucho que desear.
Miembro
Yo no? Me hace gracía que me descartes sin conocerme... jaja, pero no, podéis estar tranquilos que no soy alternativa de nada ni quiero serlo... pero cuando se está harto de algo, supongo que se piensa en alguien para que cambie o haga esas cosas bien, no?
Banned
El vicepresidente técnico nos puede contar el desmadre del Campeonato de Madrid de 5.000 mt y 10.000 mt, ¿Por qué se cambio el horario?, ¿Como es posible que un Campeonato Territorial se celebre un sabado por la mañana?, ¿Como es posible que no se ayude a los atletas y se pueda celebrar el Campeonato por la tarde?, todavía hay gente que los sabados por la mañana trabajan.
¿Sería el colmo que el cambio de horario fuera por intereses personales?
Cada vez más hartos de vosotros.
Miembro
Les ha faltado tiempo para dar la noticia en la página web de la celebración en Toledo del I Campeonato de Invierno de Lanzamientos Largos.
Destacan la Séptima posición de la atleta Cristina Santiago en Jabalina con un lanzamiento de 44'35.
Lo que no dicen es que esta atleta era LA UNICA REPRESENTANTE DE MADRID EN TODO EL CAMPEONATO y que en jabalina participaban 10 lanzadoras. O sea, ha sido 7ª de 10. Otro éxito del atletismo madrileño.
Miembro
Enhorabuena a Cristina que si sigue evolucionando así (recordemos que es una atleta junior todavía), será una de las referentes del atletismo madrileño en lanzamientos en el futuro, donde además de jabalina también destaca en martillo. También enhorabuena a su entrenador Eduardo Calleja, que está realizando una gran labor en los sectores de lanzamientos y saltos.
Parece que han hecho una cuestión de honor no publicar el reglamento del Campeonato de Clubes de Media Marathon.
Al menos, de momento, y si no hay contraorden, parece que va a ser en Coslada el día 27.
Suponiendo que al Vicepresidente Técnico no le surja algún compromiso y tenga que cambiarlo.
La federación sigue en sus trece, al final se publica el reglamento de media marathón por equipos y después de todos los problemas que hubo con el Campeonato de Veteranos de 10 Km en ruta con el cobro del dorsal, ahora se nos descuelgan con la raquitica cuota de 2,50€, en un circuito no homolagado, que ya sabemos que no es una carrera para hacer marca, pero siguen insistiendo en cobrar a los atletas madrileños cuando ya pagarón en su día la cuota de la licencia. Es una forma de boicotear el Campeonato desde la propia Federación. ¿Que piensa la Vicepresidenta de la Federación, que a su vez es Presidenta del Club del Municipio de Coslada?.
Desde mi punta de vista no es el tema de pagar los 2,50€, es un tema de prinicipios y me sigue pareciendo una tomadura de pelo para todos los atletas federados de Madrid. Aqui desgraciadamente, es donde se empezo a cobrar en un Campeonato Federado.
¿Por que no imitan al Campeonato individual?, donde la A.D. Marathón, club que organiza a la semana siguiente el Campeonato Individual de media marathón en un circuito homologado por la R.F.E.A, en el que existe la opción de correr y no abonar ni un céntimo.
Ya veremos los clubs que al final deciden participar, ¿Por que la FAM, NO apoya sus Campeonatos?, ¿Y la directiva que piensa?.
Miembro
Aunque sabemos que la semifinal de la liga territorial es en Leganes,¿ Que clubs se han clasificado? y ¿El horario?.
El Vicepresidente que da el visto bueno, sigue dando el visto bueno sin leer los reglamentos. ¿Vaya figura?.
Miembro
Sabemos que la semifinal de la liga territorial es en Leganes, es como el parto de la burra. Por fin tenemos pista, se publica el reglamento y nadie se preocupa en repasar el reglamento, dice nada más empezar "lugar a celebrar se designara".
Nadie se preocupa de repasar y cuando se publica, creen que han cumplido y han vuelto a equivocarse. ¿De quien es la culpa?, ¿A que vicepresidente le apuntamos el fallo?.
Ya tenemos pista en para la semifinal, la competición se celebra en su mayoria en Leganes dando que la prueba de pertiga tendra lugar en Alcorcón.
Esperemos que la final se celebre toda ella en un mismo lugar y no tener que buscar unas Instalaciones SUMISAS a Guillermo Jiménez.
Banned
El reglamento del Campeonato de Madrid, de media marathón por equipos no puede ser más simple. Para puntuar un minimo de tres y un maximo de ocho inscritos.
La clasificación se hace por la suma de los tres primeros clasificados.
Todo muy bien, reglamento muy sencillo. Pero no dice nada el reglamento si existe clasificación separada de hombres y mujeres. ¿Pueden ser equipos mixtos?.
¿Quien dio el visto bueno al reglamento?, ¿El Vicepresidente Técnico?.
En definitiva otro error en el reglamento, es el abandono constante del atletismo en Madrid.
¿A quien le echamos la culpa esta vez?.
Miembro
Se celebro hace unos días la Copa de Europa de lanzamientos en Sofia (Bulgaria) y desgraciadamente para el atletismo madrileño no hubo representación de nuestra federación.
Hace pocos días se publico la circular nº 69/2011 de la RFEA, referente a un encuentro internacional en Podebrady (Cze), con una participación de 9 paises y por primera vez en muchos años tampoco vamos a tener representación madrileña.
Desgraciadamente este es el panorama del atletismo madrileño, que se mantiene gracias a ciertas individualidades y a los atletas veteranos que son los que nos dan alegrias.
¿Se han dado cuenta de todo esto en la FAM?,¿Que soluciones se proponen desde la FAM?.
Miembro
Como se nota que la Presidenta del club Atletismo Coslada, que es a su vez, Vicepresidenta de la FAM y Juez de atletismo consigue que el Comite de Jueces admita un reglamento en contra del atletismo y en especial de los atletas.
Con unos reglamentos de las competiciones FAM, en los que se ve la mano de más de un advenedizo, como puede ser el horario de las camaras de llamadas, la gran cantidad de nombramientos como el de Juez Arbitro, Juez de Carreras , Juez de Saltos, Juez Arbitro de Lanzamientos, Director de Reunión, etc, Ahora cuando se celebra un Campeonato de Madrid como es el de Media Marathon, el Comité admite una homologación FAM, que no vale para ranking y la directiva lo admite o no se enteran, haciendo los reglamentos a sus espaldas.
Los jueces seguiran haciendo su Agosto ¿Hasta cuando?.
El Vicepresidente técnico todo esto le sigue estando muy grande.
Miembro
Cuando en una federación como la madrileña, haces un recuento de todos los llegados a meta como en el Campeonato de Madrid, de media marathón y observas que han sido 79 en categoria masculina y 8 en la femenina, ¿Que puedes esperar?.
La próxima semana es el Campeonato Individual, podremos comparar con el de la próxima semana.
Esto A SIDO (con H), uno más el fracaso del trabajo de la FAM.
¿Que podemos esperar de aquellos que todavía no saben ORTOGRAFIA?.
Miembro
Alguien puede explicar que a pasado en el Campeonato de relevos celebrado en San Fernando.
¿Que es eso del "Oro compartido", entre los atletas de Colmenar Viejo y At Moralzarzal?.
Miembro
Desconozco de dónde sacas lo del "oro compartido", porque no lo veo en ningún sitio, y porque no se si realmente fue o no así.
En cualquier caso, en los resultados oficiales aparece primero el equipo de Colmenar Viejo y segundo el de At. Moralzarzal. Los dos con el mismo tiempo pero primero uno y segundo otro.
Es totalmente reglamentario, primero, que estando los dos equipos (o atletas) con el mismo tiempo, uno sea declarado primero y otro segundo. Del mismo modo que es igualmente reglamentario que estando los dos con el mismo tiempo y si no se puede determinar quién a entrado delante se otorgue el mismo puesto a los dos. No es el primer caso ni será el último en cualquiera de los dos supuestos.
En este caso, y según los resultados oficiales, no ha sido así, y pese a entrar los dos con el mismo tiempo, Colmenar Viejo fue primero, y At. Moralzarzal segundo.
Otra cosa es que en los resultados no esté bien reflejado....
Miembro
Copio literalmente lo que veo "El esperpento del podium dandonos "oro compartido". Que es eso del "Oro Compartido" con Colmenar Viejo lo anotaremos en el debe de los jueces que tuvieron una "desafortunada" mañana.
Queremos felicitar a los chicos de Colmenar Viejo (Autenticos Campeones), que vieron empañado su exito por esa decisión extraña de última hora.
Según cuentan parece que el Juez Arbitro, se quiso nombrar estrella de la reunión y termino estrellado nombrando dos Campeones en la misma prueba, ¿En que artículo aplico para ello?.
Ahora la pelota en el tejado de la FAM, que tiene que solucionar la papeleta.
Seguro que el Comite de Jueces, no dira nada, solamente que ellos seguirán cobrando los 30 €, Guillermo Jiménez ya sabemos seguirá con sus carreras populares y mientras que todo lo solucione el tonto util.
Miembro
Costo pero al final ya están publicados las marcas de salto con pertiga de la semifinal de la liga de Madrid.
¿Pero como no?, en una semifinal de la liga de Madrid, atletas compitiendo fuera de concurso, ¿ahora de quien es la culpa?.
Dos atletas una de la A.D.Marathon y la otra no podía ser menos del equipo del Presidente de la FAM.
Mientras todos los clubs respetan el reglamento de la competición, aparece el listillo de turno y hace de su capa un sayo.
Como entiendo que el vago oficial, no se entera de nada (Guillermo Jiménez), esto solo puede ser obra del tonto util que diera el visto bueno a participar.
Entretanto el club que es honesto y cumple con los reglamentos se la tiene que tragar.
Miembro
Cayetano... ¿Y qué puedes esperar de Marisa1970?... Porque "ha pasado" se basa en la misma regla ortográfica que "ha sido"... Y por regla de tres, sobre tu expresión "¿Que podemos esperar de aquellos que todavía no saben ORTOGRAFIA?." Es aplicable de forma "directamente proporcional" a Marisa1970.
Si partimos de la Hipótesis de que Cayetano = Marisa1970... ¿Que podemos esperar de todos vosotros?.
Ayyyyyyyy... Mira que soy de ciencias y yo la cago con la ortografía cada 2X3... pero es que me encanta deciros algo cada cierto tiempo... Jejejeje. Me lo ponéis a "Güevo"... Juas!
Abrazos!!
Cris.
crojoes
Atleta Velocista Veterano
Miembro
La final de la liga territorial, ¿Donde se calebrará?.
Curiosamente en el reglamento que aparece con motivo de la semifinal, indica quienes tienen la condición de participantes. ¿Que explicación nos pueden dar desde la federación la participación de atletas fuera de concurso?.
Parece ser que el visto bueno lo dio el ¿Vicepresidente Técnico?, ¿Es cierto?.
Miembro
Pues supongo que puedes llamar al teléfono de la fede y preguntar por esas explicaciones. En otra época no muy lejana se solía solicitar al director técnico o secretario técnico permiso para participar en pruebas fuera de concurso, y solo con su visto bueno se podía participar, y supongo que el criterio en esta ocasión pudiera haber sido el mismo. Por qué ese ataque continuo contra la secretaría técnica y sus decisiones? Sigo insistiendo en que deberíais dejarles trabajar para poder valorar resultados más adelante, porque estoy seguro de que pese a todos los obstáculos que en ocasiones intentáis ponerles, hacen todo lo posible por mejorar nuestro deporte.
El ocultismo es la tonica general que últimamente se intenta utilizar desde la FAM, con objeto de desviar la atención de los constantes errores que se producen en cada semana.
La semana pasada en la final del Campeonato de relevos 4X80 infantil, nos encontramos con un oro compartido, ¿Los jueces no fueron capaces de decidir un campeón?, ¿Donde se encontraba el Juez Arbitro?, ¿Que medida se han tomado desde la Federación?.
En las semifinales en la prueba de pertiga en una competición tipo control y en una pista ajena del resto de la competición se deja competir fuera de concurso. ¿Quien lo autorizo?, ¿No sería el Vicepresidente Técnico, intentando hacer amigos?.
Miembro
TRAMPAS EN LA CLASIFICACION DE LA SEMIFINAL DE CLUBES DE MADRID (FEMENINOS) CON AUTORIZACION DEL VICEPRESIDENTE TECNICO.
En la semifinal de la Liga de Clubes de Madrid (Femeninos) celebrada en Leganés aparecen en los resultados una serie de niñas EN CONCRETO TRES DEL GREDOS SAN DIEGO Y UNS DEL SUANZES como descalificadas POR ALINEACION INDEBIDA (ART 4 y 11 del reglamento de la Competición).
El art 11 dice: En caso de infracción por alineación indebida se impondrán las sanciones previstas según el Ordenamiento Jurídico en vigor.
Este Reglamento Disciplinario dice:
CAPITULO VIII
INFRACCIONES Y SANCIONES POR ESTAMENTOS
SECCION 4ª
CLUBES
ARTÍCULO 38.- El Club que presente a un atleta indebidamente y que no reúna los requisitos reglamentarios establecidos para su inscripción, a sabiendas de esa irregularidad, incurrirá en infracción MUY GRAVE y será sancionado ....... CON PERDIDA DE LA ELIMINATORIA EN COMPETICIONES DISPUTADAS DE ESTA FORMA.
EN LA FASE FINAL A CELEBRAR EN COSLADA EL CLUB GREDOS SAN DIEGO ESTÁ CLASIFICADO PARA LA FINAL ¿PORQUÉ?. Tiene TRES ATLETAS (NO UNO NI DOS SINO TRES) DESCALIFICAS POR ALINEACION INDEBIDA.
DEBERÍA SER El AJALKALA EL CLASIFICADO LEGALMENTE.
¿Porqué no se ha eliminado de la clasificación a ambos clubes (Gredos y Suanzes)?.
QUIERO RECORDAR QUE HAY PRECEDENTES PUES AL POZUELO MADRID MAPOMA YA SE LE DESCALIFICÓ EN UNA LIGA POR UNA ALINEACION INDEBIDA EN UN RELEVO.
Existen varios culpables: El primero, por supuesto, el club que hace la inscripción. Pero también la Federación que la admite sabiendo que los cadetes no pueden hacer ciertas pruebas. Y, por encima de todo, como encubridor, el Vicepresidente Técnico.
Y otra cosa ¿Porqué hay nueve equipos en la final? ¿Hay pistas de nueve calles?
Miembro
TRAMPAS EN LA CLASIFICACION DE LA SEMIFINAL DE CLUBES DE MADRID (FEMENINOS) CON AUTORIZACION DEL VICEPRESIDENTE TECNICO.
En la semifinal de la Liga de Clubes de Madrid (Femeninos) celebrada en Leganés aparecen en los resultados una serie de niñas EN CONCRETO TRES DEL GREDOS SAN DIEGO Y UNS DEL SUANZES como descalificadas POR ALINEACION INDEBIDA (ART 4 y 11 del reglamento de la Competición).
El art 11 dice: En caso de infracción por alineación indebida se impondrán las sanciones previstas según el Ordenamiento Jurídico en vigor.
Este Reglamento Disciplinario dice:
CAPITULO VIII
INFRACCIONES Y SANCIONES POR ESTAMENTOS
SECCION 4ª
CLUBES
ARTÍCULO 38.- El Club que presente a un atleta indebidamente y que no reúna los requisitos reglamentarios establecidos para su inscripción, a sabiendas de esa irregularidad, incurrirá en infracción MUY GRAVE y será sancionado ....... CON PERDIDA DE LA ELIMINATORIA EN COMPETICIONES DISPUTADAS DE ESTA FORMA.
EN LA FASE FINAL A CELEBRAR EN COSLADA EL CLUB GREDOS SAN DIEGO ESTÁ CLASIFICADO PARA LA FINAL ¿PORQUÉ?. Tiene TRES ATLETAS (NO UNO NI DOS SINO TRES) DESCALIFICAS POR ALINEACION INDEBIDA.
DEBERÍA SER El AJALKALA EL CLASIFICADO LEGALMENTE.
¿Porqué no se ha eliminado de la clasificación a ambos clubes (Gredos y Suanzes)?.
QUIERO RECORDAR QUE HAY PRECEDENTES PUES AL POZUELO MADRID MAPOMA YA SE LE DESCALIFICÓ EN UNA LIGA POR UNA ALINEACION INDEBIDA EN UN RELEVO.
Existen varios culpables: El primero, por supuesto, el club que hace la inscripción. Pero también la Federación que la admite sabiendo que los cadetes no pueden hacer ciertas pruebas. Y, por encima de todo, como encubridor, el Vicepresidente Técnico.
Y otra cosa ¿Porqué hay nueve equipos en la final? ¿Hay pistas de nueve calles?
Miembro
Si en estos momentos el VICEPRESIDENTE TÉCNICO, tuviera un minimo de DIGNIDAD, dejaría automaticamente su puesto por las TRAMPAS que se le han denunciado.
¿Ahora con todo descubierto y denunciado como lo van arreglar?, la única solución y por DIGNIDAD, es irse para casa. También para esto se tiene que ser valiente.
Miembro
Parece mentira que con lo bien informados que siempre estais, y con la buena información, sin manipulaciones, honesta, etc...que nos ofreceis con vuestra informaciones sobre atletismo, tengais tan poca memoria y tanta "incultura" atlética.
Si recordais el año pasado, en el campeonato de España de Clubes de División de Honor, hubo un caso similar con el Valencia Terra y Mar, no se cuantas veces campeón de España, y el año pasaddo TAMBIÉN CAMPEÓN DE ESPAÑA.
¿Hizo TRAMPAS entonces el año pasado la RFEA además del Valencia Terra y Mar?
Pues no. La RFEA y su Comité de Disciplinna aplicaron lo que decía su reglamento, "descalificar al equipo por alineación indebida"(creo recordar que con una atleta juvenil). El Valencia reclamó al Consejo Superior de Deportes, Comité Español de Disciplina Deportiva, y resolvió que la sanción a aplicar al Valencia era la pérdida de los puntos de esa atleta, no la pérdida del encuentro.
Desde ese momento, el reglamento de competición de la liga nacional tuvo que cambiar su articulado en este sentido. Y lo mismo el resto de reglamentos de las federaciones autonómicas. Si el reglamento de la madrileña no está cambiado será por estar pendiente de su aprobación en la próxima asamblea, pero en cualquier caso, cualquier aplicación de lo anterior, puede ser reclamado y al final tener que aplicarse lo mismo. Es lo que se llama "sentar jurisprudencia".
Por tanto, la resolución que ha tomado la FAM es la correcta. Descontar los puntos de los atletas alineados indebidamente.
Miembro
Sinceramente, es NO TENER VERGÜENZA.
El reglamento de disciplina ESTÁ PUBLICADO EN LA PAGINA WEB DE LA FAM. ¿Por qué está publicado?.
Lo peor de todo ello es que al SEÑORITO, el tonto util se la clavo.
Miembro
La ley JAMAS SE PUEDE APLICAR CON CARACTER RETROACTIVO.
Estás reconociendo que "si la FAM NO HA CAMBIADO EL REGLAMENTO ES PORQUE ESTÁ PENDIENTE DE APROBARLO EN LA PRÓXIMA ASAMBLEA".
O sea, actualmente está en activo el que está en activo. Y AHÍ SE DESCALIFICA AL INFRACTOR.
Si a partir de ahora se le levanta un monumento pues se le levanta un monumento. PERO HOY SE LE DESCALIFICA. Y TODO LO QUE NO SEA ESO ES HACER TRAMPAS.
Miembro
La ley no se aplica con caracter retroactivo, sino todo lo contrario. LA resolución del CEDD es de mayo de 2010 y esto se está aplicando en abril de 2011...
Una vez que una ley u organismo superior dicta que ese artículo del Reglamento disciplinario no se puede aplicar como se estaba aplicando, deja de tener valor o sentido, y se aplica lo que ordena el organismo-ley superior. (Comité Español de Disciplina Deportiva). Esté o no esté rectificado en el reglamento disciplinario de la FAM. Por eso, en el reglamento del campeonato, pone que se sancionará la alineación indebida de acuerdo "al Ordenamiento Jurídico en vigor", no al derogado.
Permisos de publicación
Citar