Hay buenos entrenadores????

[alpargatas]

Yo quisiera preguntaros, si pensais que hay buenos entrenadores en España o no.
Es un tema complicado, pero creo que debería de debatirse, porque muchas veces solo se juzga para bien o para mal a los atletas.
¿Hay buenos entrenadores de velocidad?,¿y de fondo?, ¿y de lanzamientos, saltos...?
Yo creo que no hay malos entrenadores, pero creo que aqui en España, estamos un poco mal en ese sentido, si nos compararamos con otros paises. ¿Quién es verdaderamente buen entrenador de velocidad o de fondo o de...?
No se a veces pienso que la culpa de que no vengan atletas jovenes con talento, también podría ser de los entrenadores, que no consiguen motivarles lo suficiente o involucrarse lo que deberían.

(espero y deseo que solo sea un tema para hablar y contrastar opiniones, sin ningún tipo de maldad)

Un saludo

[TibialDeOro]

y de marcha

sí, hay muy buenos entrenadores en españa. La culpa de que no salgan más atletas puede que sea un poco de todos...

[TuRuSo]

Ummmm, tema interesantísimo!! En mi opinión , por supuesto que los hay buenos, muy buenos o buenísimos!! lo malo son los que no suelen dar la talla, para mi un entrenador debe tener varias funciones en la vida del atleta, debe de ser antetodo un buen amigo al que confiarle problemas de todo tipo, no debemos olvidarnos de que no somo máquinas, y este fallo lo comenten bastantes entrenadores.
Otra cosa, algunos entienden que no pueden ser todos atletas de nivel, y aún así se esfuerzan por enseñar, a los menos "buenos", chapeau por este tipo de entrenadores que combinan estas dos cosas, cuando, sin embargo, hay otros que se dedican a explotar a hierro al chaval que sea, en busca de su particular fermín cacho o higuero, cosa que veo ridícula.
Otro punto muy a tener en cuenta es cuando ejercen de "tutor", muchísimos entrenadores predican con el ejemplo, enseñan "modales" al atleta, y eso nunca está de más, otros, pues la verdad que hay algunos que gritando al nió o no tan niño, y haciendole quedar en ciwerto ridículo delante de otros, pues como que cambia el "carácter".
El tema de que salgan atletas o no...uff yo creo que son muchas más cosas que el simple hecho de los entrenadores, la mayoría de los que hay no cobran un duro por su tiempo, y eso para mí no tiene precio. Yo a mi entrenador le pago, porque él lo estipula así, cuidado, no m lo exije, pero es que aunque no me pidiera nada, yo le pagaría igual. Por lo que, pienso que para atraer a mayor masa de atletas, todo pasa por implantar en los colegios el atletismo como base deportiva para todo, y hacer de este deporte en edades tempranas algo más lúdico y atractivo y no pretender que un cadete o juvenil compita entre absolutos.
Saludos!!

La constancia es la clave del éxito

[puntazo_69]

tema y temazo totalmente extensible a todos los niveles.motivazion a los atletas??por supusto.y a los entrenadoes que???



2:a elegir.entrenador nacional recien salido de la promocion y sin experiencia atletica personal o atleta sin titulacion con 20 años de ex
periencia personal.a cual elegirias para que os entrenara??

3:a un entrendor parco en palabras pero demostrativo en la aplicacion? o al que te ilustra con palabras?

todo dependiendo de la disciplina deportiva del atleta por supuesto.saludos, desde el silencio.huelva

[B.B]

Estoy contigo TuRuso, coincido en casi todo lo que expones.

[grover]

Que es un buen entrenador?Buen entrenador es aquel que obtiene grandes resultados con un atleta o aquel que sabe extraer lo mejor de cada atleta de su grupo?

Yo me inclino por lo 2º y por ello considero que buenos entrenadores hay (no muchos, pero hay).

Evidentemente que un entrenador pasa por diferentes fases en funcion de la edad del atleta: tutor, confidente, entrenadory amigo.

Pero hay un problema en todo esto. Donde estan los buenos entrenadores?
Por ejemplo, aqui en Barcelona......

Grover

[arthyrod]

Yo me quedo con el entrenador que ha sido atleta durante mucho tiempo pero sin titulitis. (Es mi caso)
Además yo creo que el buen entrenador es aquel que consigue, dentro de todo lo posible, varias cosas con el atleta:
1. Que el atleta confie en él al 100 %
2. Que el atleta no se lesione durante la temporada
3. Que el atleta aprenda lo que es el atletismo
4. Que haga grupo
5. Que haya un vínculo de cierta amistad con el entrenador
6. Que el atleta le haga caso
7. Que el atleta no falle a los entrenamientos
y 8. Que el atleta mejore marcas
Por supuesto, soy de la idea que en la consecución de la mejora de las marcas el entrenador solo aporta el 10% de la misma y que el resto es función del atleta.
Este año me he adentrado en el complicado mundo de entrenar a distancia, y este fin de semana debuta el atleta que entreno, a ver como ha ido toda la temporada, y si ha servido los cambios drásticos que he implantado en su forma de entrenar.

[bibi]

HOLA A TODOS LOS FORISATAS

Excelente inciativa y muy buen tema de debate amigo "alpargatas".

Yo tambien coincido mucho con "TuRuSo" en su mensaje, y además añadiría que un problema grave, para mi, es el excesivo enquilosamiento de las estructuras fedetarivas en cuanto a contratación de entrenadores.

Estamos viviendo una perpetuación en los cargos tecnicos que creo que es perjudicial para el Atletismo en general. Máxime cuando se habla de cargos tecnicos remunerados, por supuesto.

A mi personalmente me duele mucho que la RFEA le esté pagando a una serie de gente por entrenar a los mejores de España, tenga o no buenos resultados con ellos, ¡Por el simple hecho de ser contratados RFEA y trabajar para los atletas de la Blume o de cualquier otro CAR oficial!

Parece que nos olvidemos que, cuando un atleta se hace acreedor a una plaza de se tipo, es porque alguien, desde el mas profundo anomimato las mas de las veces, ha puesto los cimientos para que un niño de 10 años llegue a convertirse en un joven y prometedor atleta de nivel nacional o internacional. Y a partir de ese momento... ¿Que es de ese entrenador anónimo...?

NADA, sigue sumido en el ostracismo mas profundo y a seguir buscando talentos y a continuar (Normalmente sin recibir nada a cambio) cultivando el vivero que llenará los grupos de entreno de unos pocos privilegiados... Creo que es muy injusto.

Yo, desde que me hice cargo de la direccion técnica de mi Club, deje de ejercer como entrenador (Incompatibilidad moral mia...) pero tengo cada vez mas claro que, si volviese a las pistas con el "mono de faena" solo sería de dos modos.

1) Cobrando por ello (Bien de Club, bien de los atletas)

2) Pactaría con la gente que quisiera entrenar conmigo un contrato que me asegurase un tanto por cien de sus ganancias futuras de comun acuerdo y por un perido indefinido mientras entrene conmigo y con un periodo de carencia si decide cambiar de entrenador (Digamos 2 / 3 años)

De ese modo, una de dos, o compenso (Al menos en una parte) el tiempo y la dedicación que requiere entrenar (Al menos como yo lo concibo <Muy similar a "TuRuSo"&gt o me arriesgo a invertir mi tiempo y esfuerzo para obtener una compensación posterior, según el resultado de mi trabajo (Y el del atleta, por supuesto)


Está claro que a lo mejor me puedo pasar media vida entrenando y no llegar a ver ni un duro jamás. Pero al menos, si mi trabajo llega a hacer ganar dinero a alguien, que sea yo tambien participe de esos beneficios.




SALUDOS A TODOS LOS FORISTAS.............¡Visita nuestra nueva Web!: www.cabenacantil.com

[arthyrod]

En mi caso yo no le cobro al atleta, no cobro a mi club, pero si alguien quiere que lo entrene solo tiene que fichar por mi club y gratuitamente le doy mi mayor o menor sabiduría en esto del atletismo.
El problema de esta forma de verlo es que si consigues sacar algún chaval que despunta pues tendrás que decirle ADIOS, porque otros clubes te lo quitan por cuatro perras.
EN FIN, el atletismo es así de cruel para los entrenadores. Al final, o un club grande o un entrenador de los llamados "grandes" son los que se llevan la gloria de todo el trabajo de los entrenadores anónimos.

[Lukas]

Grover,
sinceramente cres que en Barcelona no hay buenos entrenadores?
a ti no te sacó a relucir tu clase un entrenador que vive aquí en Barcelona?

Un saludo

[jonky]

Tema muy interesante, ya que pienso que una de las claves para que este gran deporte continúe adelante dependerá de la evolución de este colectivo en los próximos años.
Cada vez se ve menos gente con vocación de entrenador, y digo vocación porque no podemos olvidar que, en principio, es una labor totalmente vocacional ¡Te gusta, te apasiona!¡Lo haces!.
A la pregunta de si… “¿hay buenos entrenador en nuestro país”?: Mi respuesta es tajante, “SÍ, los hay y muy buenos”. El nivel de preparación de los nuestros no tiene nada que ver, ni son comparables, con cualquier otra actividad deportiva o deporte.
También los hay menos preparados, pero realizan tan buena labor como el que más; me refiero a esos entrenadores de barrio, pueblos, clubes… esos entrenadores entrañables que todos hemos conocido y que nos han metido el veneno de este gran deporte ¡Quizás, el mejor que existe!.
No quisiera cambiar el rumbo del debate, que me parece interesante, ahora bien… yo, como entrenador, me hago otras preguntas:
¿Compensa dedicarse a éste, nuestro deporte? ¿O tendremos que tomar el camino que ya tomaron otros, y aprovechando la privilegiosa información que hemos obtenido del atletismo, nos dedicaremos a preparar a otros deportistas (tenis, fútbol, balonmano, baloncesto, golf…), donde se valore económicamente nuestra labor?
¿Cómo evitaremos que nuestros atletas más talentosos, en cuanto consigas un registro llamativo, se nos marchen a esos supuestos paraísos CAR/Blume? Con lo que recogerán todo nuestro esfuerzo otras personas y nos quedemos con cara de tontos. Cuando quizás, lo que habría que fomentar no es tanto al atleta, sino a ese entrenador que ha demostrado capacidad para sacar un talento, motivándolo de no sé que manera (habría que ver cada caso), para que siga en ese empeño, nutriendo nuestro atletismo de nuevas figuras.
También quisiera aclarar, aunque pueda parecer una contradicción, que no voy en contra de los CAR/BLUME, simplemente comentar que hay muchos entrenadores que podrían seguir haciendo una gran labor con muchos atletas y por desgracia esto no ocurre.

[j.owens]

Me gusta esta carpeta.

Mi opinión es que si que hay buenos entrenadores, pero que consideramos un buen entrenador?

Uno que prepara al atleta para la gran competición, o aquel que enamora al atleta con este deporte, haciedo que no lo deje nunca.

Quizas son dos valoraciones distintas, Es mejor entrenador quien más cobra? quien obtiene mejores resultados, quien de un grupo de 20 atletas consigue que 5 no se cansen del atletismo, o el que mantiene el grupo al completo.

No se el tema es delicado por distintintos puntos, en primer lugar alguien comentaba, que habria que crear una buena base en los colegios, bueno, aquí he de contestar que es complicado por dos cosas, en primer lugar por que el maestro sea quien fuere, si no es un enamorado del deporte, no hara nada sin cobrar y menos perder sus días libres (sabado domingo) por acompañar a los niños a competir.

En segundo lugar, muchos de los atletas que sacan esos entrenadores desconocidos que mencionaba Bibi en su post, deben marcharse de sus ciudades, pueblos por que no hay medios para salir adelante; y muchos entrenadores tienen que dejar marchar a sus atletas por que prefieren que progresen o que al menos lo intenten.

En este caso, hay buenos entrenadores, pero no hay ni instalaciones ni medios para sacar atletas hacia adelante, un ejemplo; unicamente deberiamos de ver cuantas pistas de atletismo hay en cada una de las comunidades autonomas, o en cada provincia.

[j.owens]

Y tambien ver con que medios se cuenta para realizar cada una de las distintas pruebas atleticas, sobre todo si hablamos de lanzamientos, donde se pueden entrenar libremente?

Por que el fondo y medio fondo español tiene una cantera inagotable, y del resto de pruebas solamente salen atletas cada cierto tiempo?

Quizas por que los entrenadores no cuentan con los medios adecuados para preparar otras cosas. Como va un entrenador a enseñar a saltar longitud a un atleta si el foso es de arena de obra, o a preparar pruebas de velocidad sin tener tacos para la salida, o preparar altura sin colchoneta....

[TibialDeOro]

Lo más importante, que el atleta tenga fe ciega en lo que hace.

[j.owens]

Tibial de oro, te puedo contar casos en los que el atleta tiene fe ciega en lo que hace, pero el descerebrado que lo dirige,... deja un tanto que desear.

[yaesviernes]

Pues yo creo que es la gran asignatura pendiente del atletismo español. Pasan los años, se queman etapas, y el problema sigue ahí.

Nadie ha dado con la tecla adecuada para solucionar este auténtico trauma que sufre el atletismo español.

¡Claro que hay buenos entrenadores! Y malos también. De la misma manera que hay buenos y malos atletas, directivos, jueces, cocineros, arquitectos, albañiles, etc, etc...

El problema para mi, no es tanto lo que dice Bibi de que la RFEA pague a unos cuantos y a otros no, como tampoco lo es que sean los clubes quienes paguen, o las federaciones autonómicas, o las escuelas municipales.

El problema tampoco es (como dice Bibi) de inmovilidad, estancamiento o parálisis (no me gusta el término enquilosamiento). No.

Yo creo que el problema es justamente lo contrario: Que se paga poco y mal... y eso cuando se paga, pues en la mayoría de los casos ni eso. Se trabaja por amor al arte, eso sí, cada vez menos, porque el personal (los entrenadores) ya están hasta el moño de ser ellos los paganinis.

No hay parálisis porque los entrenadores de clubes, autonomías, escuelas municipales o de la RFEA ocupen esos puestos, porque esos entrenadores saben entrenar (por lo general) y por eso los han contratado, el verdadero problema es la falta de demanda y de dinero y el poco movimiento laboral que hay al respecto, además de que se paga muy mal.

En Francia, por ejemplo, quien contrata no es la Federación Francesa, quien contrata con salarios dignos es el Estado, y los entrenadores trabajan para el atletismo, a través de FFA, de los Departamentos y de los clubes. En Italia ocurre algo parecido a través del CONI (Comité Olímpico nacional Italiano). En España no contrata nadie y a los pocos organismos o clubes que lo hacen, se les critica. Mal vamos.

[TibialDeOro]

j.owens, pues ya puede ser bueno el entrenador y conocer al atleta, y todo lo que tú quieras, que si el atleta no confía en él...

[Unodelmontón]

Con toda la falta de reconocimiento que tienen los entrenadores (entre los que me icluyo) sólo faltaría achacarles los problemas de motivación de los chavales a la hora de apuntarse a atletismo.
De acuerdo en casi todo con vosotros, especialmente con lo que ha dicho BIBI acerca de los entrenadores pagados por la RFEA y los responsables de sectores.
Hay entrenadores muy buenos y muy malos pero ¿se hace algo para recompensarlos desde la federación o desde el mismo club?
Yo creo que el resultado del atleta es un binomio atleta-entrenador en el que este último cuenta bastante más de ese 10% que ha dicho ARTHIROD, precisamente por todo lo otro que nos has comentado y con lo que sí estoy de acuerdo.
Yo no cobro y dudo que algún día cobre algo. Supongo que al principio tienes que demostrar que eres bueno y ganarte la confianza de los atletas para que ellos vengan. Pero lo más penoso de todo es que a pesar de ese altruismo, desde la federación te pongan pegas para entrenar a quien sea, siendo ellos los que tienen que guiar el camino del atleta a su antojo.

[jonky]

En este país tanto los Ayuntamientos, Diputaciones como Gobiernos han invertido bastante dinero en instalaciones. Pero nada o muy poco en quien tiene que dar vida a dichas instalaciones (los entrenadores).
Es mucho más bonito inaugurar polideportivos, pabellones, pistas, instalaciones en definitiva que hacer un plan estratégico inteligente y práctico ¡Cómo les gusta lo que cortar la cintita, delante de un montón de periodistas!.
Yo actualmente recibo alguna ayuda por entrenar a una atleta internacional, el día que se retire y baje a la pista a entrenar una docena de atletas (del montón), probablemente nadie se acordará de mí ¡Espero estar equivocado!.
Por este motivo, reivindico la situación de los entrenadores. Toda esta gente que año tras año sigue sacando nuevos atletas, los forma, los educa y los nutre de todos esos valores que ahora no voy a enumerar. Entrenadores anónimos, voluntariosos, auténticos supervivientes, que pasan largas tardes en las pistas (formando atletas), que se desplaza a competiciones, que incluso a veces ponen dinero de su propio bolsillo.
Me encantaría que fueran más, los que tuvieran su recompensa y vivieran como es mi caso, la oportunidad de crecer como entrenador junto con algún talento. Tal y como ha sucedido con el entrenador de Ruth Beitia, Bermejo, Dana, Montxu, Marta Mendia, Pájaro, Maite, Marta y otros muchos que comenzaron con un atleta haciendo labores de inicio y acabaron siendo entrenadores del más alto nivel. Yo pienso que esta es la mayor de las recompensas, muy por encima de cualquier ayuda económica, que también me parece importante.
También existen otros atletas talentosos, que están en situación de desamparo, que de no ser recogidos, desaparecerán y perderemos un buen atleta. Para estos casos creo que están los centros. Así mismo creo que estos grandes entrenadores, personas que ya han demostrado su valía, de contrastada reputación y que se han ganado el ser responsables y tener una merecida nómina, tienen que tener la suficiente generosidad para trasmitir todo ese conocimiento y experiencia a todos los que así lo necesitemos.
Decir, que en mi caso así ha sido, nunca ningún entrenador mejor que yo, ha intentado arrebatarme a mi atleta, todo lo contrario, han contribuido en gran manera a mejorar el tandem que ella y yo formamos y aprovecho para agradecérselo.

[yaesviernes]

quote:Originally posted by Unodelmontón

Con toda la falta de reconocimiento que tienen los entrenadores (entre los que me icluyo) sólo faltaría achacarles los problemas de motivación de los chavales a la hora de apuntarse a atletismo.
De acuerdo en casi todo con vosotros, especialmente con lo que ha dicho BIBI acerca de los entrenadores pagados por la RFEA y los responsables de sectores.
Hay entrenadores muy buenos y muy malos pero ¿se hace algo para recompensarlos desde la federación o desde el mismo club?
Yo creo que el resultado del atleta es un binomio atleta-entrenador en el que este último cuenta bastante más de ese 10% que ha dicho ARTHIROD, precisamente por todo lo otro que nos has comentado y con lo que sí estoy de acuerdo.
Yo no cobro y dudo que algún día cobre algo. Supongo que al principio tienes que demostrar que eres bueno y ganarte la confianza de los atletas para que ellos vengan. Pero lo más penoso de todo es que a pesar de ese altruismo, desde la federación te pongan pegas para entrenar a quien sea, siendo ellos los que tienen que guiar el camino del atleta a su antojo.

Cuenta, cuenta... quien de la federación te ha puesto pegas para entrenar a alguien (hablando de leyendas negras).

[Luxador]

un entrenador bueno es aquel que no pasa de sus atletas, que atiende a todos por igual, que se preocupa, que dialoga de los fallos de los aciertos, de las carreras (antes y después), que en los entrenamientos te controla y no te dice al día siguiente: como entrenaste ayer??
y sobretodo que haga sentir al atleta querido y respetado y no una mierda.

[paraphernalia]

El entrenador esta muy poco valorado por nuestra sociedad y parte de culpa la tenemos los propios entrenadores porque no nos hacemos valer. Sin ningún tipo de dudas, yo creo que el entrenador tiene que cobrar a su atleta , ya que éste le ofrece un servicio, un servicio que implica un grandísimo trabajo.Pongamos al mismo nivel , de una vez, el atletismo con las clases de pintura, ingles, musica... que cobran pastones por dos horas semanales de clase. Dignifiquemos nuestro deporte, por favor!!¿Qué opinais??? jejeje

[mowgli]

Buen tema... complicada solución... yo ya he dicho muchas veces lo que pienso y creo que los peor parados de este tinglado siempre somos los entrenadores...

Hace un par de asambleas o tres propuse que todos los entrenadores de atletas becados por la RFEA recibieran un porcentaje de la beca de sus atletas y no sólo aquellos que reciben Beca ADO... aquello se rechazó... y digo yo... un entrenador que entrena a un atleta ADO dedica más tiempo, más esfuerzo, más medios que otro que tiene un atleta con beca internacional, nacional, promesa o junior?? E incluso uno que tiene un grupo de iniciación de 20 chavales??

La verdad que no acabé de entenderlo... hubiera sido una manera por parte de la RFEA de contentar un poquillo a muchos entrenadores que trabajan desinteresadamente y no hubiera influido para nada en el presupuesto pues la cantidad total en becas hubiera sido la misma...

[atletacoke]

ola a todos, opino igual que paraphernalia, x lo menos mi entrenador no nos cobra a ´´los jovenes´´ solo a los de elite, me parece que sacrifica mucho por nada, aparte de llevar a gente muy buena por algo sera.... yo no creo en las coincidencias y los atletas de elite se forman junto a un entrenar bueno.un saludo.cokee

[mowgli]

Por cierto... contestando a la pregunta de la carpeta... sin duda SI HAY BUENOS ENTRENADORES EN ESPAÑA!!

[atletacoke]

siiiii en españa y españoles hace falta poner nombres???del mio quien me conozca sabe de quien hablo y sabe de kienes hablo tambien.un saludoo

[yaesviernes]

quote:Originally posted by mowgli

Buen tema... complicada solución... yo ya he dicho muchas veces lo que pienso y creo que los peor parados de este tinglado siempre somos los entrenadores...

Hace un par de asambleas o tres propuse que todos los entrenadores de atletas becados por la RFEA recibieran un porcentaje de la beca de sus atletas y no sólo aquellos que reciben Beca ADO... aquello se rechazó... y digo yo... un entrenador que entrena a un atleta ADO dedica más tiempo, más esfuerzo, más medios que otro que tiene un atleta con beca internacional, nacional, promesa o junior?? E incluso uno que tiene un grupo de iniciación de 20 chavales??

La verdad que no acabé de entenderlo... hubiera sido una manera por parte de la RFEA de contentar un poquillo a muchos entrenadores que trabajan desinteresadamente y no hubiera influido para nada en el presupuesto pues la cantidad total en becas hubiera sido la misma...

Recuerdo esa propuesta.
Lo curioso es que casí el 50% de la Asamblea de la RFEA son entrenadores, aunque no asistan a la Asamblea representando al estamento de entrenadores.
Mowgli... comprueba los nombres de los representantes del estamento de clubes, verás que sorpresa te llevas.

[jonky]

Un monitor de Golf, viene a cobrar unos 35 euros la hora. Un profesor de golf unos 45-50 euros/hora. Los profesores de tenis y padel, cobran lo mismo que un monitor de golf ¡Vamos, como nosotros!.
Tampoco creo que sea bueno entrar en las comparaciones. Es la ley de la oferta y la demanda. Esta claro que estamos en un mundo lleno de típicos y tópicos, y por desgracia, tenemos que reconocer, que nuestros antepasados atléticos, nos han dejado una herencia amateurista, que poco a poco tendremos que ir cambiando. A mí personalmente nunca me cobró mi entrenador (siempre me pareció normal, verle trabajando en la pista) y quizás por esa razón, ahora se me haga tan difícil el cobrar a mí ¡Tendré que espabilar!¡Qué remedio!. Quiero pensar que mi antiguo entrenador, no tenía que pagar tantas facturas como yo, de lo contrario era un héroe.

[paraphernalia]

Antes me desvié un poquito del tema principal y me gustaría definir lo que para mí es ser un buen entrenador. Yo creo que un buen entrenador es un buen promotor que hace que los chavales practiquen atletismo(bien escribiendo articulos a los periodicos con resultados , pruebas , ....o bien animando a los amigos de los atletas a que entrenen con ellos...);el que sabe hacer grupo y que los atletas vayan encantados a entrenar para volver a ver a sus compañeros de entreno (amigos al final) pasarselo una tarde más en grande, el que es buen psicologo y sabe comunicarse con los atletas los días que tienen examenes, que les ha dejado la pareja, que tienen un entreno duro, que tienen una competición importante, cuando están lesionados....;el que hace que mejoren sus marcas y que progresen adecuadamente; elque intenta aprender día a día para ser lo más sabio posible. Un buen entrenador en definitiva, es aquel que hace progresar lo máximo posible a sus atletas en todos los aspectos posibles (por marca, fisicamente, psicologicamente,socialmente...). Al finar es un educador más que enseña y aprende a la vez. (vaya lioooo)

[Combinero_Manchego]

Desviandome un poco del tema, tengo una profesora en el inef en la asignatura de gestion deportiva que nos dice en todas las clases " No interesa hacer pistas de atletismo, solo pistas de padel y tenis......" los que somos atletas nos pitan un poco los oidos

LAS COSAS BUENAS LLEGAN PARA QUIENES SABEN ESPERAR*