ESTUDIO SOBRE LA PERDIDA PORCENTUAL DE VELOCIDAD DEL 3000 LISOS AL 3000 OBSTACULOS
Intentaremos analizar en este tema la pérdida de velocidad del 3000 lisos al 3000 obstáculos, aún teniendo en cuenta y con la dificultad que puede suponer para este estudio el que los especialistas de obstáculos no se suelen prodigar demasiado en los 3000 lisos.
Y sin embargo ha habido algún caso en el que sí ha sido así, además intentando la marca en ambas pruebas al máximo nivel.
Se trata del atleta keniata Moses Kiptanui, con marcas de 7´27"18 en lisos y 7´56"16 en obstáculos, que da una pérdida porcentual del 6,48%.
En el caso de los mejores atletas españoles en el Ranking español de todos los tiempos
:
Lusmi Berlanas, 7´50"27 y 8´07"44, sólamente una pérdida del 3,65%
Eliseo Martin, 7´50"71 y 8´09"09, una pérdida del 3,99%.
Antonio Jimenez´, 7´50"30 y 8´11"52 , pérdida del 4,51%.
Pero no podemos engañarnos, cualquiera de estos tres atletas estaban en bastante mejor marca en 3000 lisos de lo que suponen sus registros personales cuando hicieron sus mejores marcas en 3000 obstáculos.
Veamos lo que ocurre cuando aplicamos el 6,48% de pérdida porcentual de Kiptanui a la marca de obstáculos de estos tres atletas.
Berlanas, 7´37"77
Eliseo, 7´39"32
Penti, 7´41"61
Que son marcas segundo arriba o abajo más de acuerdo con lo que podrían estar estos atletas en el momento de forma de cuando consiguieron sus mejores marcas en obstáculos.
Considerando que Kiptanui era un buen especialista en obstáculos, y su pérdida estaba en el 6,48%, la pregunta sería hasta donde se puede disminuir este porcentaje a base de una gran especialización en la prueba (eficiencia máxima en el paso del obstáculo y la ría y ritmo de carrera)
Y por lo tanto donde está la limitación para la mejora en 3000 obstáculos en cuanto a la velocidad máxima que un atleta tiene en 3000 lisos.
Mujeres
Veamos ahora qué pasa en el caso de las mujeres, que es uno de los puntos claves por los que he iniciado este estudio.
Se supone que la altura del obstáculo está proporcionalmente estudiado a la media de la estatura de las mujeres, aunque hay creo que muchos casos en que está proporción está desplazada a favor de que el obstáculo y la ría se les queda algo más bajo que en el caso de los hombres, debido a obstaculistas que son de por sí altas.
Obviaremos esta circunstancia y consideraremos en igualdad en cuanto a pérdida porcentual que en el caso de los hombres.
Tenemos el caso de Alexia Turava, tercera en el Ranking Mundial de todos los tiempos con 9´16"51, y 8´32"89, con una pérdida porcentual del 8,50%, muy superior a la de Kiptanui.
En el caso de las españolas
Roda Morató, 8´58"79 y 9´26"23, un 5,09%, si le aplicaramos a su marca de obstáculos el 6,48% de Kiptanui daría 8´51"77 en lisos.
Zulema 8´59"20 y 9´40"36, con un 7,63%
Si aplicamos el porcentaje de Kiptanui a una mujer de 8´30" en 3000 nos daría 9´03"05.
Y si se lo aplicamos a 8´25" en 3000 daría 8´57"72 para los obstáculos.
Pensando siempre que el nivel de especialización de Kiptanui fuese el máximo que se puede alcanzar.
Saludos
Citar
