Ver la versión completa : RANKING NACIONAL EN LA PÁGINA DE LA RFEA...UNLUJO
Pues eso... que está colgado el Ranking 2005 por categorías en la página de la RFEA... un lujo este año!!No hay que esperar al libro!!!Jejejejeje...
Excelente trabajo el de la web de la Federación. Enhorabuena.
Saludos
Esencial
19/12/2005, 16:06
Laverdad que muy bien, pero, siempre hay un pero...no esta la catefgoria promesa como tal
Pues si, excelente iniciativa.
Enorabuena a la federación.
Saludos.
garmayen
19/12/2005, 17:15
lo mismo digo: Enhorabuena!
nedermeyer
19/12/2005, 17:24
Efectivamente, es una notable mejora. Pero hay que mirarse menos el ombligo. Como en casi todo, estamos a años-luz del nivel de otras federaciones.
Como ejemplo, mirad la página web de la Federación Francesa.
http://www.athle.com/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=2141
Por ejemplo, si consultais el ranking de la prueba de salto con pértiga podréis comprobar que tiene 2665 registros, que van desde los 5.75m de Jean Galfione hasta los 1.80m de Jean Pascal Lebon, un chaval del año 92.
Además de estar permanentemente actualizado "online", al pinchar en cada atleta se obtiene todo su historial de marcas, nada menos que de las tres últimas temporadas.
Es a esto a lo que tiene que aspirar la web de la RFEA. Todo lo demás son mediocridades.
Saludos
Entiendo la crítica, pero no el tono. De mediocridades entendemos en este país mucho, en el atletismo, en este foro... todos somos un poco mediocres, incluso la web de la Federación, que por mucho que digas sigue mejorando en presentación y contenidos. De hecho, todos los que la hemos felicitado en este post no somos tontos. Quizás sólo un poco mediocres, pero ya nos hemos acostumbrado a ello.
Saludos, nedermeyer, y que algún día estés a la altura de tus exigencias.
Algo así como lo de la francesa lo tiene la federación valenciana desde hace al menos un año que entre por su página (no soy de allí) y nunca he oido alabarlo. No es algo tan difícil, esos datos *tienen* que estar procesados, así que es sólo hacer un script para presentarlos en la web, poca cosa. Supongo que para la mayoría de las federaciones el problema es más como reciben esos datos, si se ven por ahí muchos sitios donde son incapaces de poner los números de licencias a los atletas ... como enviarán los resultados, como se asignan a un registro único. Es por tanto un problema de rigor y de exigencia en el envío de resultados, no una maravilla tecnológica.
Por tanto si que hay enhorabuena para quienes elaboran los resultados (me parece que hacer ránkings en España lleva más trabajo del lógico) y aplaudo la decisión de ponerlos en la web, pero en general seguimos suspendiendo todos los que tenemos algo que ver en la parte admininstrativa del atletismo en España.
En muchas federaciones seguro que si algunas personas no estuvieran en un pedestal, habría muchos programadores y técnicos de sistemas dispuestos a colaborar para hacer un sistema de software libre para gestionar todo esto.
Algunos preferimos aplaudir los pequeños avances, sin que por ello no sepamos cuál es el ideal.
Por ejemplo, la Federación de Madrid. Si entras en su web, cualquier de vosotros que protestáis por la de la RFEA la pondríais a parir, y con razón. Pero quienes la hemos sufrido en los últimos años, ahora vemos un esfuerzo por mejorar y por ser de alguna utilidad. Sigue siendo comparativamente mala (también me gusta la de Valencia mucho más), pero hay que reconocer que está mejorando y esperemos que siga así.
Dicho esto, prefiero felicitar a elatleta,com por su trabajo con la web de la madrileña (son quienes la diseñan) que decirles que aún están muy lejos de conseguir un nivel idóneo. Yo soy así.
Saludos
Vallista.ex
19/12/2005, 20:45
Hace mas de un año envié un comunicado pidiendo que se haga un ranking por categorias, ya que no teniamos que estar esperando a que salgan los atletas inscritos para los campeonatos de España para saber con quien nos la tenemos que jugar, tuve una respuesta inmediata y muy amable que estan trabajando en ello y que esperan que para el 2004 - 2005 (no me acuerdo muy bien) este activado. veo que lo prometido se ha cumplido, no me queda mas que felicitar al departamento informático y de prensa por el exito que tiene la web RFEA.
SALUD SALUDOS Y MUCHA SUERTE
pavarotti
19/12/2005, 20:55
Señores paz. Siempre hay alguien capaz de hacer las cosas mejor que otro, de eso no cabe duda. Incluso los que no hacen nada también lo creén así.
Al respecto del famoso "online" francés, os diré que de online nada de nada. Las marcas las meten de un día o dos para otro. Pero vamos, yo con eso me conformaría en España. Por poner un ejemplo, algunas actas de resultados de las pruebas del calendario nacional disputadas ayer, aún no están en poder de la RFEA. Ni te cuento las actas de las pruebas que no están en el calendario nacional.
Siempre he dicho y mantengo, que para mí es más facil localizar un resultados de un atleta español en el extranjero, que localizar un resultado en España.
Compilar marcas en España para llevar un ranking al día es muy, muy, pero que muy complicado. Un buen número de Federaciones no están informatizadas y la mayoría de las organizaciones ni te cuento.
Bueno, no quiero aburriros, pero esto es lo que hay.
Ah, una última cuestión...no me quiero apuntar ningún tanto, pues no soy yo quien compila el ranking oficial de la RFEA que ahora se ve en internet. Yo solo me ocupo del más pequeño que está permanentemente al día en internet(eso si, a golpe teléfono y con la colaboración de muchos de vosotros que me pasáis muchas marcas.
Salud y saludos
Prefontaine
19/12/2005, 21:26
quote:Originally posted by nedermeyer
Efectivamente, es una notable mejora. Pero hay que mirarse menos el ombligo. Como en casi todo, estamos a años-luz del nivel de otras federaciones.
Como ejemplo, mirad la página web de la Federación Francesa.
http://www.athle.com/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=2141
Por ejemplo, si consultais el ranking de la prueba de salto con pértiga podréis comprobar que tiene 2665 registros, que van desde los 5.75m de Jean Galfione hasta los 1.80m de Jean Pascal Lebon, un chaval del año 92.
Además de estar permanentemente actualizado "online", al pinchar en cada atleta se obtiene todo su historial de marcas, nada menos que de las tres últimas temporadas.
Es a esto a lo que tiene que aspirar la web de la RFEA. Todo lo demás son mediocridades.
Saludos
No es nada complicado hacer eso, metete en www.soloatletismo.com y en sus rankings Mundiales y españoles podrás ver algo parecido, aunque no se pueda actualizar muy a maenudo por falta de tiempo se puede hacer on-line con varias personas.
Si alguien se ofrece a ayudar... ;)
P.D Podría facilitar a la RFEA un sistema para gestionarlo muy rapida y comodamente.
pavarotti
19/12/2005, 21:49
Impresionante Prefontaine ¿Y tú a eso le llamas on-line?
Muy bien...pues imagínate eso que tu dices on-line, prueba a prueba, desde infantil hasta senior, con aproximadamente unas 90 o 100 competiciones a la semana repartidas por toda la geografía española, que suponen alrededor de unos 20000 registros semanales.
Calcula cuantas personas te hacen falta y el coste económico. Y cuando tengas solucionado esos pequeños matices, nos lo cuentas y comenzamos a hablar.
Salud y saludos
Prefontaine
19/12/2005, 22:00
a on-line me refiero a introducir los datos simultaneamente en una base de datos y no en un PDF manualmente, de esta manera puedes tener en un mismo registro el resto de pruebas registradas con ese atleta, pero para ello el problema es tiempo y personas, eso es lo importante.
Prefontaine
19/12/2005, 22:05
A lo que comentas de coste economico simplemente sería tener controladas todas la pruebas "federadas"obtener resultados lo antes posible y personal para introducirlos, eso ya no se cuanto puede suponer, no se lo que paga la RFEA. :)
No hya por que poner todas las marcas creo que con un registro de unas 150 sería aceptable y no creo que suponga mucho problema de todas maneras insisto en que "el problema" es la introducción de datos por que imagino que "la francesa" no tendra a una sola persona picando datos, de eso no te quepa duda.
pavarotti
19/12/2005, 22:36
Muy bien Prefontaine, acabas de descubrir la rueda.
Venga...hasta otro día. Descansa un rato, que la cabeza te tiene que estar echando humo.
Salud y saludos
saltasetas
19/12/2005, 22:49
Jo, pavarotti eres un poco ofensivo..................
Obstaculista_Promesa
19/12/2005, 22:58
Pues ha estado muy bien que pusieran eso, creo que esos resultados llegaban en fotocopias para algunos clubes de España, pero si lo han colgado mejor que mejor...ma gustao el puesto 100 del 800[:p]
Saludos
Sin duda una buena iniciativa por parte de la federacion. Enhorabuena!
speedyman
19/12/2005, 23:56
PUES LA VERDAD QUE ME HA ENCANTADO EL TRABAJO QUE HAN HECHO LOS DE LA PAGINA DE LA FEDE AUNQUE COMO DICEN ESTARIA MUY BIEN QUE HICIESEN UN FICHERO DE DATOS QUE PINCHANDO SE PUDIESEN VER LOS DATOS DE CADA ATLETA. SI FUERA COMO LA DE FRANCIA OS IMAGINAIS LO QUE MOTIVARIA ESO A LOS CHIQUILLOS DE EL 90 EL 91 O ESAS EDADES? VERSE CON LOS MAYORES Y CON ALGUNOS DE SUS IDOLOS ES ALGO MUY GRANDE. ANIMO A QUE ESTO SE HAGA. A VER SI ALGUIEN RECOGE MI PETICION Y SE ANIMAN. POR CIERTO UNA DUDILLA. ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE EN LOS RANKINGS SIEMPRE HAY GENTE DE LA CATEGORIA ANTERIOR MEZCLADA CON LA PROIA DEL RANKING QUE SE CONSULTA? ES UN DATO QUE ME HA PILLADO DE SORPRESA. YO ENTENDERIA QUE SI HABLAMOS DE UN RANKING JUNIOR PUES ES UN RANKING JUNIO NO? Y NO JUVENIL JUNIOR. NO SE. SUPONGO QUE HABRA UNA RAZON CONVINCENTE. SI ME LO PODEIS EXPLICAR PORFA OS LO AGRADECERIA. GRACIAAASSS POR ADELANTADO
Importante mejora, y como tal felicitar a los responsables de la misma.
Un saludo.
svelozista
20/12/2005, 01:09
QUE GUAY, me veo y todo
juanguas
20/12/2005, 01:43
Hola a todos.
Felicidades a la RFEA, concretamente a su página web, por llevar a la práctica algo útil y bonito.
Un saludo.
Iu Es Ei
20/12/2005, 06:35
pavarotti, no se por que razón, pero creo que has estado un poco maleducado con prefontaine. Creo que las críticas constructivas nunca son malas (aunque no se esté de acuerdo).
nedermeyer
20/12/2005, 09:10
En primer lugar me gustaría responder al amigo "forofo", al que propongo amablemente que cambie su nick por el de "fanático", ya que posiblemente le encaje mejor, dado el contenido de su mensaje en el que si procede hablar de mal tono.
Allá cada cual a la hora de autocalificarse como tonto, mediocre, o si lo prefiere, como bobo solemne. En ningún momento he insultado a las personas, sólo me he limitado a calificar de mediocre la actuación de la RFEA sobre este tema. Por cierto, forofo, ¿conoces el significado de la palabra mediocre?. Lo puedes encontrar en el diccionario de la RAE: "de calidad media; de poco mérito, tirando a malo". Pues verás que aplica perfectamente al tema que nos ocupa.
Evidentemente, disponer en este momento de ese ranking estático de final de temporada, sin tener que esperar a la edición del Anuario, es una mejora. Pero hay que reconocer que es una mejora "muy pequeñita". Y que probablemente le ha supuesto muy, muy poco esfuerzo a RFEA , ya que se limita a adelantar en la "web" lo que probablemente ya esté en prensa.
Pero de ninguna manera puede calificarse como un lujo, tal como reza el título de la carpeta. Un lujo definitivo es lo que tiene la Federación Francesa, aunque no sea "on line" y tenga un desfase de uno o dos días, como dice "pavarotti".
Ya nos conformariamos todos con disponer simplemente de un 10% de lo que tienen los franceses, incluso aunque fuera con un retraso de dos semanas en vez de dos días.
En fin, al menos he conseguido en parte lo que pretendía con mi mensaje: exponer un punto de vista crítico y tratar de evitar que proliferasen los mensajes autocomplacientes y laudatorios a los que algunos de los foreros son tan aficionados, y mostrar un ejemplo evidente de que es a lo que se debería aspirar.
Que es costoso, ya lo sabemos. Pero es posible y así debemos exigirselo a la RFEA y demás federaciones autonómicas.
Por último, menos acritud amigo "forofo", que tal vez algún día nos veremos en las pistas.
Nedermeyer, tienes que aprender a ser igual de sensible cuando escribes que cuando lees. Es imposible encontrar en mi post ningún mal tono y sí una defensa de la mejora de las cosas paso a paso, quizás porque por edad y experiencia sé que hasta las revoluciones llevan su tiempo. Y sé que a la gente que va dando esos pasos, generalmente pequeños pero que suman, es necesario reconocerles el esfuerzo.
También sé que son tiempos de ver la botella medio vacía y me apunto tu cita del bobo solemne, veo que no sólo bebes del diccionario de la Real Academia de la Lengua.
No entiendo tu despedida de que "algún día nos veremos en las pistas". Es fácil que ya nos hayamos visto, incluso si eres atleta es más que probable que te haya aplaudido con entusiasmo, porque yo, forofo no fanático, me dedico a eso, a aplaudir a la gente que intenta superarse cada día, que después de mucho entrenamiento saltan a una pista a subir unos centímetros el listón o a parar el cronómetro antes que la última vez. Si estás entre ellos, date por aplaudido, sin acritud.
Y vuelta al tono, porque es posible que lo que te haya molestado sea precisamente la última cita. Pero como soy generoso, vuelvo a desearte lo mejor para 2006 y que, de verdad, logres estar al nivel de tus exigencias.
Saludos
nedermeyer
20/12/2005, 11:10
Amigo "forofo", mis más sincera gratitud por tus sabios consejos y por tu generosa felicitación para el 2006. Unicamente espero que tus deseos hacia mi persona no se cumplan del todo, y que mis exigencias siempre estén un poco por delante de mis logros. Creo que es una buena y estimulante manera de progresar.
Felices fiestas a todos, y en especial, a los que han elaborado el ranking de la RFEA.
pavarotti
20/12/2005, 13:16
Iu Es Ei...estoy de acuerdo contigo en que las críticas constructivas nunca son malas. Pero como tú podrás entender, insinuar que dejemos de teclear texto en PDF y que seleccionemos los registros, no es una crítica de ningún tipo...sencillamente es tomarnos por tontos. Hace tiempo que se trabaja con una base de datos, pero el principal problema es la recepción de resultados, no la aplicación (informática) para meter los datos. Sencillamente...me sentí ofendido (no por mí, pues ese no es mi trbajo) por la poca consideración hacía mis compañeros.
Pero, amigo, trabajamos con lo que tenemos...Francia es Francia y España es España, para lo bueno y para lo malo.
Salud y saludos
elcangurodeavila
20/12/2005, 13:33
Yo también pienso que hay una mejora importaqnte en la página web y que se va por el buen camino.Que quereis que os diga a mi la web de la federación francesa me da igual, yo lo que quiero es que la de la española y la de las diferentes territoriales vayan mejorando.
En cuanto a los rankings actualizados durante la temporada pisiblemente sea complicado, pero pienso que al igual que se hacen las inscripciones de las competiciones, no creo que fuese dificil si las distintas federaciones colaborasen y tuviesen una persona (no sé si en todas ellas es posible), sería cuestión de establecer unas mínimas de entrada por categoría y prueba y meterlo desde ellas con una clave de acceso. Yo no entiendo mucho de eso pero seguro que desde la fede están buscando la fórmula y ellos son los más interesados en mejorar.
Además si está publicado, entre todos podremos aportar datos para actualizarlo a través de un correo eléctronico. Yo por lo menos lo haría ya que suelo llevar mi propio ranking por categorías en los saltos a través de los datos obtenidos por internet.
Por cierto ya se han empezado a disputar algunas pruebas de pista cubierta y habrá que ir pensando en el ranking 2005-2006 jiji.
En cuanto a lo de los juveniles o cadetes en el ranking junior la explicación parece clara dado que la categoría junior es sub-20 (19 años o menos) y la juvenil sub 18 (17 años o menos). A mi personalmente tampoco me gusta (dado que luego los juveniles no pueden hacer el nacional junior por ejemplo) pero creo que esa es la razón.
Un saludo
speedyman
20/12/2005, 14:16
gracias canguro de avila por la aclaracion aunque no estoy de acuerdo por eso mismo. cada uno deberia estar en su ranking correspondiente pero vamos. en cuanto al sistema informatico, en la pagina de la federacion aragonesa nos acaban de iniciar un sistema similar al de la federacion francesa si bien como es muy nuevo todavia no estan mas que los peques que son los unicos que han competido a estas alturas de temporada y quiza dentro de nada los primeros de categoria absoluta que compitieron este fin de semana por vez primera de la temporada. sinceramente a mi me gusta el sistema. pavarotti por lo que he leido tu trabajas en la fede con estos trmas no? podrias proponerlo seria un buen cambio. saludos a todos.
jl_blanco
20/12/2005, 18:14
una obra de arte
EN LA FEDERACIÓN EXTREMEÑA DE ATLETISMO(UNA FEDERACIÓN "ENANA" COMPARADA CON LA RFEA) TENEMOS RÁNKING DE "TODAS LAS MARCAS" Y TODAS LAS PRUEBAS(OLÍMPICAS Y NO OLÍMPICAS)DESDE EL AÑO 2000.
LO QUE ME PREOCUPA ES QUE EL CREADOR DE ESTE TEMA(MOWGLI) NO HAYA ALABADO NUNCA ESA LABOR Y LO HAGA AHORA CON ESTE BUEN TRABAJO, POR CIERTO, DE LA RFEA..........LO DIGO PORQUE MOWGLI ES EXTREMEÑO....
TAMBIÉN PONEMOS LOS RESULTADOS DE LOS CROSS EN TIEMPO REAL Y ESTÁN COMPLETOS EN LA WEB A LOS POCOS MINUTOS DE TERMINAR LA ÚLTIMA PRUEBA....... Y NADA DE FELICITACIONES......¿SERÁ EL CAFÉ?
Pues si salgo el nº 22 en disco,jaja.Con lo mayorcito que soy y dando guerra a los yogures.En fin,que espabilen.
En el ranking de la Catalana cada año ponen los 50 primeros.
Felices Fiestas a todos!
A veces pienso que tenemos que sacarle "punta" a todo. Yo creo que es una muy buena iniciativa, la página de la fede va creciendo. Y estoy con Pavarotti en lo difícil que es que lleguen los resultados.
La página de la federación extremeña es muy completa (ya querrían otras federaciones)... por ejemplo la madrileña, que a pesar de que hay ránking no está actualizado, yo ya me canso de mandar via fax y via email (por si acaso) los resultados en los que aparezco, pero nada, parce que no he corrido ningún obstáculo el año pasado [:0]... aparecen marcas de mi hermana...
Pues eso, ENHORABUENA a la RFEA y a seguir trabajando en ello.
PD: No hay ránking de milla?? jeje :D
Vamos a ver... por partes... si titulé la carpeta como UN LUJO... es porque considero un lujo (al menos para mí...) el tener acceso al ranking por categorías sin esperar a la Asamblea General (han faltado las clasificuaciones de clubes...) pero bueno... a eso me refería yo con que era un lujo... es una mejora en el sentido de que se adelanta su publicación... ya sabemos que no es nada del otro mundo pero aquí se le tiende a sacar punta a todo...
Para mi siempre ha sido un ejemplo el de la valenciana que desde hace años ofrece la posibilidad de elegir pruba, categoría, número de atletas...y actualizan tras cada competición... dicho esto...
Contesto a Coach... debe haberse levantado hoy con el pie izquierdo... ya sabemos que en Extremadura somos muy buenos y lo hacemos todo muy bien pero vamos... que nadie es perfecto,eh... empieza a resultar cansina esa postura de que somos ejemplares en algunas cuestiones... cuando se empieza a PEDIR A GRITOS que se reconozcan y destaquen las cosas que se hacen bien y cuando desde dentro se proclaman a los cuatro vientos las virtudes de uno mismo... da qué pensar... dime de que presumes y te diré de lo que careces, dicen en mi pueblo...
Si te fijas en otros Títulos de este foro (el de prensa y atletismo por citar al más reciente)en alguno de mis post he destacado la labor que se está realizando de publicación de resultados a las pocas horas de finalizar la prueba... eso es un lujo... con lo del ranking no sé COACH a qué ha venido tu comentario pues sabes que soy de los que suele mandar resultados que hace nuestra gente fuera de Extremadura con bastante regularidad para faciliros la labor de recopilar información... y no vendas ninguna moto que no existe... el ranking de la extremeña es un ranking ramplón, normal... no sé qué quieres que destaque o qué pides que se elogie... es un ranking normal... ni bueno ni malo, es lo que hay... como vienes poniendo aquí como ejemplo un ranking extremeño en el que si miras por ejemplo el Salto de Altura Femenino Absoluto aparece 2ª con 1´48 una cadete... que en el ranking cadete de su categoría luego aparece 1ª con 1´50... o en el que no aparecen marcas que algunos nos hemos molestado en enviar el mismo lunes después de las competiciones del fin de semana... o en el que no se publican Ranking por Categorías ni para pruebas no absolutas???? Qué pones ahí arriba de que hay ranking de pruebas olímpicas y no y no se qué historias más... si se hace un mini ranking para las categorias escolares y sólo aparecen las marcas de las tres o cuatro pruebas que se hacen dentro del calendario escolar... VAMOS A VER... ES LO QUE TENEMOS Y ES UN TEMA MÁS QUE HABLADO ENTRE NOSOTROS Y QUE YO NO HE CRITICADO NUNCA...pero vienes aquí dirigiéndote a mi como creador de este tema diciendo que te preocupa que yo no he alabado y no me queda más remedio que contestarte por alusión... vamos COACH... busca en los ranking de Extremadura marcas que vienen en el ranking nacional de algunas categorías y no las encuentras...
Venga ya... no está mal pero venir aquí pidiendo que se alabe me parece un poco triste... un saludo y nos vemos pronto!!
Vamos a ver... por partes... si titulé la carpeta como UN LUJO... es porque considero un lujo (al menos para mí...) el tener acceso al ranking por categorías sin esperar a la Asamblea General (han faltado las clasificuaciones de clubes...) pero bueno... a eso me refería yo con que era un lujo... es una mejora en el sentido de que se adelanta su publicación... ya sabemos que no es nada del otro mundo pero aquí se le tiende a sacar punta a todo...
Para mi siempre ha sido un ejemplo el de la valenciana que desde hace años ofrece la posibilidad de elegir pruba, categoría, número de atletas...y actualizan tras cada competición... dicho esto...
Contesto a Coach... debe haberse levantado hoy con el pie izquierdo... ya sabemos que en Extremadura somos muy buenos y lo hacemos todo muy bien pero vamos... que nadie es perfecto,eh... empieza a resultar cansina esa postura de que somos ejemplares en algunas cuestiones... cuando se empieza a PEDIR A GRITOS que se reconozcan y destaquen las cosas que se hacen bien y cuando desde dentro se proclaman a los cuatro vientos las virtudes de uno mismo... da qué pensar... dime de que presumes y te diré de lo que careces, dicen en mi pueblo...
Si te fijas en otros Títulos de este foro (el de prensa y atletismo por citar al más reciente)en alguno de mis post he destacado la labor que se está realizando de publicación de resultados a las pocas horas de finalizar la prueba... eso es un lujo... con lo del ranking no sé COACH a qué ha venido tu comentario pues sabes que soy de los que suele mandar resultados que hace nuestra gente fuera de Extremadura con bastante regularidad para faciliros la labor de recopilar información... y no vendas ninguna moto que no existe... el ranking de la extremeña es un ranking ramplón, normal... no sé qué quieres que destaque o qué pides que se elogie... es un ranking normal... ni bueno ni malo, es lo que hay... como vienes poniendo aquí como ejemplo un ranking extremeño en el que si miras por ejemplo el Salto de Altura Femenino Absoluto aparece 2ª con 1´48 una cadete... que en el ranking cadete de su categoría luego aparece 1ª con 1´50... o en el que no aparecen marcas que algunos nos hemos molestado en enviar el mismo lunes después de las competiciones del fin de semana... o en el que no se publican Ranking por Categorías ni para pruebas no absolutas???? Qué pones ahí arriba de que hay ranking de pruebas olímpicas y no y no se qué historias más... si se hace un mini ranking para las categorias escolares y sólo aparecen las marcas de las tres o cuatro pruebas que se hacen dentro del calendario escolar... VAMOS A VER... ES LO QUE TENEMOS Y ES UN TEMA MÁS QUE HABLADO ENTRE NOSOTROS Y QUE YO NO HE CRITICADO NUNCA...pero vienes aquí dirigiéndote a mi como creador de este tema diciendo que te preocupa que yo no he alabado y no me queda más remedio que contestarte por alusión... vamos COACH... busca en los ranking de Extremadura marcas que vienen en el ranking nacional de algunas categorías y no las encuentras...
Venga ya... no está mal pero venir aquí pidiendo que se alabe me parece un poco triste... un saludo y nos vemos pronto!!
MIRA MOWGLI: COMO YA NOS CONOCEMOS TE DIRÉ QUE YO NO HE PEDIDO QUE SE RECONOZCA NADA.......Y MUCHO MENOS UNA TAREA QUE YO NO HAGO PERSONALMENTE (EL RANKING LO ELABORAN OTRAS PERSONAS)
LO DE ELOGIAR , A MÍ ME GUSTA "RECONOCER" EL TRABAJO , BUENO O MALO QUE SE HACE EN LA FEDERACIÓN EXTREMEÑA.......
SI PARA TÍ NO ES UN EJEMPLO, PARA OTRAS MUCHAS PERSONAS SÍ LO ES.....
PARA MÍ TU TRABAJO EN TU CLUB NO ES PRECISAMENTE UN MODELO A SEGUIR EN MUCHAS COSAS Y SIN EMBARGO EN OTRAS TE HE RECONOCIDO LA LABOR....
COMO NO SOMOS PERFECTOS NO PODEMOS HACER "TODO" TAN BIEN COMO A TÍ TE GUSTARÍA.......O SENCILLAMENTE TENEMOS OTRAS PRIORIDADES
LO DE RÁNKING "RAMPLÓN" ES TU OPINIÓN.....BASTANTE INJUSTA POR CIERTO.....
juanguas
21/12/2005, 23:22
Hola a todos.
Perdonad mi ignorancia, pero me gustaría hacer una pregunta al respecto de este tema. ¿las marcas intermedias (5000 m.) realizadas durante el transcurso de una prueba de 10.000 m. son válidas?
Un saludo.
Santiago Gª de Cáceres
22/12/2005, 07:57
Siempre y cuando se haya solicitado EXPRESAMENTE a los Jueces esta toma de tiempos si, Juanguas. Lo que pasa es que en las pruebas que precísamente tú colocas es más que dificil si el cronometraje es eléctrico, salvo que existan dos aparatos de cronometraje en la pista en ambas "metas", ya que en caso contrario una de las dos marcas sería manual (aunque absolutamente válida, claro).
En cuanto a la discusión de los ránkings y la RFEA, entiendo que todo lo que sea dar información en tiempo real es importante, o todo lo que sea anticipar la información. Todo es mejorable (como alguien ha dicho y yo he opinado en esta misma web, el ránking de la Valenciana es un ejemplo -o lo era hasta que llegaron "algunos" que afortunadamente ya se han ido, con lo que imagino que volveremos por dónde íbamos). Si la Valenciana lo puede hacer, entiendo que la Española lo podría hacer igualmente, pero esa es otra historia. Si los resultados de ABSOLUTAMENTE TODAS las Federaciones de España se teclearan en la base de datos que ya existe en la mayoría para confeccionar los resultados (no se si se hace ya en todas), el problema técnico de mantener un ranking on-line es sencillísimo ya que únicamente sería teclear "a mano" los resultados de atletas españoles obtenidos en el extranjero que no "entrarían" directamente. En cualquier caso, bienvenida sea toda aquella iniciativa que acerca los registros a la "vox pópuli" cuanto antes. Ha corrido ya mucha agua por el río desde los tiempos de Prudencio Puente en los que comenzaron los ránkings por ordenador ¿recuerdas Pava? y hay que renovarse.
Y mirad ¿sabéis que os digo? Pues por sacar los defectos a los franceses (sí, ya se, es ganas de tocar los c..., pero me apetece) podrían teclear la serie completa de intentos en los concursos, con el viento en cada uno de los saltos horizontales y el núimero total de intentos en cada uno de los verticales, la fecha completa de nacimiento de los atletas, la talla y el peso, el lugar concreto de nacimiento, el nombre del entrenador, el nombre de la prueba en que está hecha la marca, la pista en que se realizó (hay ciudades que tienen más de una), la calle por la que disputó la prueba el atleta ............ ¿Veis como a todo se le pueden sacar defectos y todo se puede "ampliar"?. Pues ¡no seamos tocapelotas, hombre! ¿La RFEA ha tenido una iniciativa? Pues, cojonudo. ¿Podemos pedir que ésto se transforme en un ránking on-line, pues cojonudísimo. ¿Podemos pedir que se den todos los datos COMPLETOS de un atleta al pinchar su nombre? Pues hipercojonudísimo y asi hasta la extenuación. Pero ¿eso significa que debamos criticar lo hecho?. ¡¡Un poquito de por favor, hombre!!.
¡Hala ya me he desahogado que hacía tiempo que no escribía!. Felices Fiestas a todos y relajaos un ratito, quefalta hace. Buen rollito ;):D[:p]:)[8D][:o)][^]
UNA APRECIACIÓN A LO QUE DICE SANTIAGO GARCÍA: LAS MARCAS INTERMEDIAS CONSEGUIDAS DURANTE UNA CARRERA SOBRE UNA DISTANCIA SUPERIOR SÓLO SON VÁLIDAS SI TE TERMINA LA CARRERA......
ES DECIR , LA MARCA DEL 5.000 VALE SI TERMINAS EL 10.000.....
ARTÍCULO 260 APDO.23(e)
esto es de aplicación para los récords
garmayen
22/12/2005, 09:27
en la web de la Valenciana todavía no han puesto un resultado de esta temporada o yo no he sabido encontrarlos ... siguiendo con el tema del ranking on-line yo creo que no sería muy complicado sacar dinero para un proyecto de automatización de los resultados de las competiciones para las federaciones que luego revertería en la española en (casi) tiempo real. Seguro que empresas como IBM a cambio de imagen subvencionarían algo. Si se pone la RFEA a ello me ofrezco a darles mis ideas sobre el tema.
pavarotti
22/12/2005, 11:07
"Seguro que empresas como IBM a cambio de imagen subvencionarían algo".
Respuesta: ya se quien dices, pero no ha venido hoy.
Es decir, ese paso ya se ha hecho y "nasti de plasti". Es decir, la respuesta fue NO.
Además, veo que no me habéis entendido. Ninguna federación autonómica es ahora mismo capaz de generar el ranking autonómico on-line y (como diría aquel) por consiguiente menos aún la RFEA, pues los datos no llegan on-line.
Bueno, espero que haya quedado más clara la cosa. En cualquier caso, seguiremos en la lucha.
Salud, saludos y felices fiestas.
Volviendo
22/12/2005, 11:15
Pavarotti
queda más elegante pensar "no me he explicado bien" a "no me habéis entendido".
pavarotti
22/12/2005, 11:49
Pues nada, hago mío tu comentario.
garmayen
22/12/2005, 12:26
"Respuesta: ya se quien dices, pero no ha venido hoy" No lo entiendo, pero bueno, si lo habéis intentado pues nada, pensaba yo que era posible. Ya se que ninguna federación lo tiene, mi idea era que fuera un proyecto para todas y que los datos llegaran finalmente a la RFEA. Mejor así que no que cada una tire por un sistema distinto, las que puedan hacerlo en su día, y luego no haya forma de tener homegeneidad en la información.
garmayen
22/12/2005, 12:30
Ah! me presento por si alguien piensa que no se de lo que hablo:
Enrique García Mayordomo
Director de Tecnología de Tressis Agencia de Valores. www.tressis.com
(atleta federado de 1978 a 1985)
FELICES FIESTAS A TODOS.
pavarotti
22/12/2005, 12:39
Hola Enrique
"mi idea era que fuera un proyecto para todas y que los datos llegaran finalmente a la RFEA"
En eso estamos... pero cuesta (no me refiero al dinero) mas de la cuenta.
Salud y saludos
Santiago Gª de Cáceres
22/12/2005, 12:56
O.K.con la puntualización COACH. Simplemente me pareció obvio, pero tienes toda la razón. :D
Creo, Pava -y si no es así no tengo inconveniente en envainármela-, que lo que hacía Alfredo con la web de la Valenciana era llevar el ránking on-line ¿no? ¿Y eso no se podría hacer a nivel Nacional, teniendo en cuenta que todas las Federaciones teclearan los resultados en el programita?. Pregunto con toda la ingenuidad del world, para que nadie se engañe.
quote:Originally posted by COACH
MIRA MOWGLI: COMO YA NOS CONOCEMOS TE DIRÉ QUE YO NO HE PEDIDO QUE SE RECONOZCA NADA.......Y MUCHO MENOS UNA TAREA QUE YO NO HAGO PERSONALMENTE (EL RANKING LO ELABORAN OTRAS PERSONAS)
LO DE ELOGIAR , A MÍ ME GUSTA "RECONOCER" EL TRABAJO , BUENO O MALO QUE SE HACE EN LA FEDERACIÓN EXTREMEÑA.......
SI PARA TÍ NO ES UN EJEMPLO, PARA OTRAS MUCHAS PERSONAS SÍ LO ES.....
PARA MÍ TU TRABAJO EN TU CLUB NO ES PRECISAMENTE UN MODELO A SEGUIR EN MUCHAS COSAS Y SIN EMBARGO EN OTRAS TE HE RECONOCIDO LA LABOR....
COMO NO SOMOS PERFECTOS NO PODEMOS HACER "TODO" TAN BIEN COMO A TÍ TE GUSTARÍA.......O SENCILLAMENTE TENEMOS OTRAS PRIORIDADES
LO DE RÁNKING "RAMPLÓN" ES TU OPINIÓN.....BASTANTE INJUSTA POR CIERTO.....
Mira Coach... no tengo ganas de discutir ni el tono de mi mensaje fue agresivo... simplemente te digo que el ranking es normalito... me sorprendió que salieras aquí presumiendo de algo que no podemos presumir... de otras cosas quizás si pero de esta precisamente,no y es un tema que tenemos más que hablado...
En cuanto a lo de la gestión del club... pues ya sabes que yo ni siquiera soy el presidente... me parece normal que haya cosas que te gusten y otras que no pero vamos... que no creo que le tenga yo que rendir cuentas a nadie ni te he pedido nunca ni que se valore ni que se alabe nada... no creo que me hayas visto tu en muchas fotos del club... no hace falta que te cuente que hace 6 o 7 temporadas no había ni una mísera participación en campeonatos nacionales de ningún atleta del club... que los equipos extremeños en nacionales de clubes brillaban por su asencia... vamos... que allá tu como pienses de la gestión del club, desde mi punto de vista no es tan mala y son muchos los que están colaborando, yo soy el último mono...(por cierto que te considero, en cierto modo, parte del club en tanto y cuanto entrenas a algunos atletas del club...).
Claro que todos cometemos errores y todo es mejorable... al menos nosotros somos autocríticos y no decimos que los RANKINGs que confeccionamos son los mejores del mundo mundial...
Anda ya COACH... que si nos ponemos a sacar cosas que nos gustan y no o cosas que están bien y no y ponemos en una balanza al club a fecha de hoy y a la fede a fecha de hoy no creo que esté tan claro hacia que lado se va a inclinar la balanza...así que mejor tengamos la fiesta en paz... seguro que nosotros, al menos, a la hora de confeccionar nuestros equipos vamos a intentar poner a los mejores y los que se lo merecen más... y no vamos a sacrificar algún puesto en la clasificación por querer imponer un criterio, cuanto menos, discutible...
pavarotti
22/12/2005, 14:35
Hola Santiago.
El ranking on-line en España no lo hace ni lo ha hecho nadie.
El famoso programita es para gestión de resultados, pero no sirve para compilar marcas de ranking.
Un beso majo... y felices fiestas.
juanguas
22/12/2005, 20:21
Hola a todos.
Gracias a "Santiago" y a "Coach" por contestar a mi pregunta.
Si finalmente las marcas del 5000 realizadas durante una prueba de 10000 metros son válidas, creo que en el susodicho ranking nacional faltan marcas de 5000 metros, lo digo por los tiempos que se hicieron en el Cpto. de España absoluto de 10000 metros que a mi me parecen muy buenos, y que me hacen pensar que las marcas de 5000 metros fueron también lo suficientemente buenas para que figurasen en el ranking nacional.
A ver si alguien también puede contestarme a esta cuestión, por si acaso estoy equivocado.
Un saludo.
Vamos a ver... no he leído las respuestas de Coach y Santiago pero me las imagino...
Lo de considerar marcas los tiempos intermedios tiene que reunir dos condiciones basicamente: que el atleta tiene que terminar la prueba y que esté programado que la prueba es doble y se tome el tiempo de forma oficial... no vale tomar como marca un tiempo de paso si no está previsto que se va a hacer...
Quiero decir... que si en el programa de la prueba, por ejemplo pone que es una milla y que se tomará el paso por el 1500 pues valdrán las dos marcas... si la prueba es simplemente una milla pues sólo la milla...
En el caso que comentas del nacional de 10000... normalmente se toma el tiempo de paso de la cabeza por todos los miles... ya sea un 10000, un cinco o lo que sea... pero no se trata de eso... para que valgan las dos marcas es que esté programado que se va a hacer así y tienen que tomarse los pasos de todos los atletas como si fueran dos carreras independientes sólo que una marca vale si terminas la prueba completa...
Vamos...creo que es así... yo tampoco estoy demasiado puesto en este tema...
juanguas
22/12/2005, 22:47
Hola a todos.
Yo tampoco lo sé con seguridad, por eso lo pregunto, para ver si alguien lo sabe a ciencia cierta, y así nos enteramos los demás. Seguro que entre nosotros hay alguien que lo sabe o puede enterarse con el rigor debido.
Un saludo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.