Morrosko
19/10/2005, 23:43
Buenas. Estaba yo pensando ahora comprar nuevas zapas y se me plantea una gran duda (casi casi "existencial", como veréis...), y aquí os la suelto, a ver si me podéis aconsejar qué puedo hacer.
Soy un corredor bastante veterano ya (snif):(, peso alrededor de 73 kg, que es mucho para mi (escasa) estatura (aunque no pierdo la esperanza de poder rebajarlo algo...) y, que yo sepa, tengo pisada neutra (eso me dijeron hace tiempo en Bikila de Madrid, en donde me analizaron la pisada con la primera máquina que tuvieron -la de Karhu, no el foot-scan de adidas que tuvieron más tarde-; aunque no sé muy bien hasta qué punto pueden ser fiables estos análisis [?]).
Bueno, el caso es que hace algunos años tuve problemas de lesiones con las rodillas que me tuvieron una buena temporada muy preocupado y haciendo fisioterapia por un tubo. A partir de ese momento, empecé a entrenar sistemáticamente sobre terreno blando y me procuré buscar unas zapatillas que previnieran esa clase de lesiones.
Y ahí es donde quería yo llegar: resulta que, buscando unas zapas con mucha estabilidad y amortiguación, llegué a las Kayano, de Asiscs. En los folletos de Asics describía su PERFIL como ?tope de gama Asics para corredores de largas distancias, combinando lo que los corredores consideran básico para una zapatilla de running en tema de estabilidad y absorción. Sistema I.G.S. (Impact Guidance System) para la mejor conducción de la pisada?. Y aunque más tarde, al describir los distintos elementos de la zapatilla, se mencionaba también la pieza de DUOMAX, indicando su finalidad anti-pronación, lo cierto es que ne los folletos no se puede deducir que sea una zapatilla propiamente indicada para pronadores (ni leves, ni moderados, ni severos), a diferencia de cómo se describía a la GT 2.080 (?PERFIL: Para los pronadores que buscan una zapatilla de larga distancia con buena estabilidad y absorción.?) o la 1.080 (?PERFIL: Para corredores con moderada pronación que busquen un calzado que ofrezca la mejor mezcla de confort, estabilidad y amortiguación?).
Lo cierto es que he estado usando desde entonces (y va ya para 5-6 años) las Kayano, sin escatimar un duro con tal de evitarme lesiones. Y lo cierto también es que, efectivamente,...desde entonces no he tenido lesiones[:0][:p]. Así, pese a que siempre me han parecido un poco pesadas y mazacotes (de hecho, para competir me ponía otras: últimamente, las DS Trainer, que, por cierto, también tienen doble densidad con DUOMAX), he seguido sintiéndome seguro con ellas y, por lo mismo, guardándoles ?fidelidad?. En materia de zapas, siempre me he regido por la norma de que, si me van bien unas zapas, repetir mientras pueda (cosa no siempre fácil, porque, salvo algunas clásicas, cambian mucho los modelos).
Sin embargo, ahora veo en revistas, foros, etc., que se da por sentado que la Kayano es una zapatilla específica PARA PRONADORES y, más aún, por lo que puedo deducir incluso podría estar contraindicada para corredores con pisada neutra como yo...y me entran las dudas [?][?].
Total, que estoy un poco desconcertado: ¿Son las Kayano específicas para pronadores o podrían ir bien también para neutros con mayor necesidad de estabilidad? ¿Qué hago?¿Debo seguir utilizandolas, en la confianza de que con ellas no me han ido mal las cosas y no me he lesionado?¿Estoy exponiéndome a una lesión inminente por utilizar una zapatilla contraindicada para mi? ¿Estoy simplemente haciendo el canelo, gastándome el dinero en unas zapatillas carísimas que, aunque no me hagan mal, tampoco son especialmente útiles para ?lo mío?? ¿No haría mucho mejor comprándome la New Balance 1.060, que es más barata y que es la que más me apetece ahora? ...
Soy un corredor bastante veterano ya (snif):(, peso alrededor de 73 kg, que es mucho para mi (escasa) estatura (aunque no pierdo la esperanza de poder rebajarlo algo...) y, que yo sepa, tengo pisada neutra (eso me dijeron hace tiempo en Bikila de Madrid, en donde me analizaron la pisada con la primera máquina que tuvieron -la de Karhu, no el foot-scan de adidas que tuvieron más tarde-; aunque no sé muy bien hasta qué punto pueden ser fiables estos análisis [?]).
Bueno, el caso es que hace algunos años tuve problemas de lesiones con las rodillas que me tuvieron una buena temporada muy preocupado y haciendo fisioterapia por un tubo. A partir de ese momento, empecé a entrenar sistemáticamente sobre terreno blando y me procuré buscar unas zapatillas que previnieran esa clase de lesiones.
Y ahí es donde quería yo llegar: resulta que, buscando unas zapas con mucha estabilidad y amortiguación, llegué a las Kayano, de Asiscs. En los folletos de Asics describía su PERFIL como ?tope de gama Asics para corredores de largas distancias, combinando lo que los corredores consideran básico para una zapatilla de running en tema de estabilidad y absorción. Sistema I.G.S. (Impact Guidance System) para la mejor conducción de la pisada?. Y aunque más tarde, al describir los distintos elementos de la zapatilla, se mencionaba también la pieza de DUOMAX, indicando su finalidad anti-pronación, lo cierto es que ne los folletos no se puede deducir que sea una zapatilla propiamente indicada para pronadores (ni leves, ni moderados, ni severos), a diferencia de cómo se describía a la GT 2.080 (?PERFIL: Para los pronadores que buscan una zapatilla de larga distancia con buena estabilidad y absorción.?) o la 1.080 (?PERFIL: Para corredores con moderada pronación que busquen un calzado que ofrezca la mejor mezcla de confort, estabilidad y amortiguación?).
Lo cierto es que he estado usando desde entonces (y va ya para 5-6 años) las Kayano, sin escatimar un duro con tal de evitarme lesiones. Y lo cierto también es que, efectivamente,...desde entonces no he tenido lesiones[:0][:p]. Así, pese a que siempre me han parecido un poco pesadas y mazacotes (de hecho, para competir me ponía otras: últimamente, las DS Trainer, que, por cierto, también tienen doble densidad con DUOMAX), he seguido sintiéndome seguro con ellas y, por lo mismo, guardándoles ?fidelidad?. En materia de zapas, siempre me he regido por la norma de que, si me van bien unas zapas, repetir mientras pueda (cosa no siempre fácil, porque, salvo algunas clásicas, cambian mucho los modelos).
Sin embargo, ahora veo en revistas, foros, etc., que se da por sentado que la Kayano es una zapatilla específica PARA PRONADORES y, más aún, por lo que puedo deducir incluso podría estar contraindicada para corredores con pisada neutra como yo...y me entran las dudas [?][?].
Total, que estoy un poco desconcertado: ¿Son las Kayano específicas para pronadores o podrían ir bien también para neutros con mayor necesidad de estabilidad? ¿Qué hago?¿Debo seguir utilizandolas, en la confianza de que con ellas no me han ido mal las cosas y no me he lesionado?¿Estoy exponiéndome a una lesión inminente por utilizar una zapatilla contraindicada para mi? ¿Estoy simplemente haciendo el canelo, gastándome el dinero en unas zapatillas carísimas que, aunque no me hagan mal, tampoco son especialmente útiles para ?lo mío?? ¿No haría mucho mejor comprándome la New Balance 1.060, que es más barata y que es la que más me apetece ahora? ...