PDA

Ver la versión completa : Clima



Iu Es Ei
14/10/2005, 17:13
Buenas!
Cada vez más me pregunto si esto del cambio climático es más grave de lo que nos quieren hacer creer.
Es normal que en la zona del mediterraneo tengamos la gota fría pero... lo que ocurre.
Pasamos de grandes sequías a fuertes lluvias.
Ya no hay primavera ni otoño, hace calor hasta finales de octubre y un mes después hace un frío del copón.
Cuando no llueve se baten récords y cuando llueve también. Parece un clima africano con la estación de lluvias y la seca.
En el pirineo están desapareciendo los glaciares (si es que no lo han hecho ya).
Los casquetes (je, je) polares se estan derritiendo.
En otras partes del mundo se triplica el número de huracanes. A ver si ahora los americanos firman el protocolo de Kioto.

Igual exagero, pero es la impresión que me da.

liza2503 "el indomable"
14/10/2005, 17:20
Iu Es Ei: creo que tienes toda la razon... pero estando un republicano en el Gobierno de USA es aun mas complicado...

jonatansimon
14/10/2005, 19:20
yo soy de los que cree que cada dia esto va poco a poco a peor, pero tambien creo que lo que esta de "moda" ahora en la tele son los desastres, con todo esto del Katrina y el Rita pues se le da más bombo en la Tele y nos alarmamos más de lo que en realidad es, ya que cosas como estas las hay todos los años, q poco a poco seran mas fuertes o frecuentes, pues lógico con todo el daño q se le esta haciendo al planeta, pero tampoco creo que se acabe el mundo ni haya un cambio climatico ni nada parecido..

lo he dicho muchas veces, solo teneis que fijaros, cada 2 o 3 meses sale un tema al q los telediarios dan mucho bombo, hace 2 años eran los ataques de los perros a las personas (ahora los perros no muerden?, este verano los incendios, ahora los desastres naturales...y en 4 dias saldrá otra cosa, SER ALARMISTA VENDE)

Javiere
26/10/2005, 18:18
Soy de los que opinan que, aparte del conocido efecto mediático, la realidad es que esto va en aumento. Hace poco veía un artículo donde se trataba estadísticamente el aumento de catástrofes y lo daban como un hecho real. A ver si lo consigo localizar y lo cuelgo aquí. De momento cuelgo otro que va en la misma línea.

Actualmente, científicos de una tendencia u otra siguen discutiendo acerca de si se trata de un ciclo natural de la Tierra, o de una sima en la que nos vamos hundiendo sin retorno. De por medio hay intereses creados: si fuéramos realmente conscientes del daño que le ocasionamos a la Tierra, y actuásemos en consecuencia, algunas de las grandes industrias (petroleras, químicas...) se hundirían en poco tiempo. Y son muchos millones los que se mueven...

Supongo que piensan que ya se apañarán los que vengan detrás. Ahora ellos disfrutan de un bienestar al que no se pueden negar. :(
Tampoco nos podemos olvidar de los miles (o millones) de puestos de trabajo que se perderían a bote pronto si se actúa. Algo así como lo que ocurre con el tabaco: produce sufrimiento y muerte, además de ser un gasto enorme en la economía particular y nacional. Pero nadie mete mano de manera decidida a la vista de los millones que renta en impuestos, inversiones, puestos de trabajo...
En definitiva, nos venden muerte porque sale rentable. Y pasamos por el aro. [xx(]



YA VAN 12 DESDE EL 1 DE JUNIO
La peor temporada de huracanes

OLALLA CERNUDA


MADRID.- A falta de poco más de un mes para que acabe la temporada de huracanes, el próximo 30 de noviembre, los científicos de todo el mundo ya han llegado a una conclusión: éste ha sido un año excepcional. Excepcional por el número de huracanes -por primera vez ha sido necesario recurrir al alfabeto griego para ponerles nombre- y por la fuerza de los ciclones.

Para la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la temporada de huracanes comienza el 1 de junio y termina el 30 de noviembre. Es la época del año en la que las temperaturas de las aguas del Caribe sobrepasan en muchas ocasiones los 27 grados centígrados, caldo de cultivo para la aparición de estos devastadores fenómenos atmosféricos.

Pero temporadas como ésta no se recuerdan desde que se tienen archivos meteorológicos. De hecho, éste es el primer año desde 1933 que los expertos tienen que recurrir al alfabeto griego para poner nombre a los huracanes, puesto que el sistema tradicional ha agotado ya su listado. Cuando los efectos de 'Wilma' todavía están a flor de piel en Cuba y EEUU, hacia Santo Domingo y Haití se aproxima ya 'Alpha'. 'Beta', 'Gamma' o 'Delta' son augurados por casi todos los científicos.

En lo que llevamos de temporada, en el Atlántico norte se han formado un total de 25 depresiones tropicales, de las que 22 han llegado a ser bautizadas. De entre todas ellas, 12 han sido huracanes, y cinco -la mayor cifra de la Historia- han sido denominados 'mayores', los que alcanzan la categoría 5 en la escala Saffir-Simpson. La media de los últimos años es de unas 10 tormentas tropicales por temporada.

Pero los científicos no sólo llaman la atención sobre el elevado número de huracanes de la temporada, sino que advierten de la gran virulencia de muchos de ellos. Algunos, como el 'Katrina', han dejado tal rastro de devastación a su paso que la OMM se está planteando retirar este nombre de la lista oficial de nomenclaturas de estos fenómenos para los próximos años, como ya se hizo en 1991 con Bob, 1992 con Andrew y en 2004 con Ivan, Charley, Frances y Jeanne.

Los expertos, de todas formas, ya contaban con que éste podía ser un año especialmente duro. La Organización Nacional de Fenómenos Atmósfericos de EEUU (NOAA, en sus siglas en inglés) advirtió el pasado mes de mayo que sus indicadores hacían prever que en esta temporada se producirían cinco huracanes 'mayores'.

Varios meteorólogos que trabajan para la NASA coincidieron con las predicciones, y a posteriori han utilizado diversos satélites para trazar el recorrido de todas las tormentas tropicales de la temporada. El objetivo es que científicos de otros países puedan analizar su recorrido y su formación, y ver si pueden encontrar pautas para prevenir los efectos que éstos fenómenos meteorológicos tienen sobre la población.


Fuente: www.elmundo.es

Javiere
26/10/2005, 18:32
Aquí hay algo más que cita el aumento de catástrofes en estos tiempos. Por causas naturales o de otra índole, el Planeta y sus habitantes están cada vez más en situación precaria.

Cuando vemos las trifulcas en las que nos metemos a veces por que si derechas o izquierdas, Real Madrid o Barcelona... [V]


PIDEN UNA REFORMA DE LA AYUDA DE EMERGENCIA
El número de desastres crece un 55% en los últimos cinco años, con un tercio más de afectados

La respuesta internacional a estas emergencias se ha caracterizado por una actuación desigual, tardía y en algunas ocasiones ineficiente

ELMUNDO.ES


MADRID.- El número de catástrofes naturales creció entre 2000 y 2004 un 55%, con un tercio más de personas afectadas por ellas. Estas cifras se verán incrementadas en 2005, año en que se han vivido algunos de los peores desastres naturales. Intermón Oxfam pide que se haga frente a la falta de dinero para atender rápidamente estas situaciones, con 1.000 millones de dólares anuales a un reformado Fondo de Emergencia de la ONU.

En el estudio '2005, año de desastres', publicado por Oxfam Internacional, se hace un repaso a los desastres y conflictos que han afectado a decenas de millones de personas en el último año, dos de ellos este mismo mes: el huracán Stan, que ha azotado Centroamérica, y el terremoto que ha asolado la Cachemira paquistaní y la india.

El estudio demuestra que, a pesar de que el número de personas afectadas por desastres no para de crecer, la respuesta internacional a estas emergencias se ha caracterizado por una actuación desigual, a menudo tardía y en algunas ocasiones ineficaz. La razón es que no se han financiado adecuadamente las peticiones de ayuda de emergencia de Naciones Unidas. Sólo en 2005, los gobiernos respondieron muy generosamente al tsunami, y parece que harán lo mismo con el terremoto en Pakistán, mientras han ignorado ampliamente las crisis en lugares como Níger, República Democrática del Congo y Malawi.

"Tenemos que aprender las lecciones dejadas por este año de desastres. La ayuda humanitaria no cubre todas las necesidades de los afectados y está, demasiado a menudo, determinada más por el perfil mediático de la crisis, o por criterios políticos, que por necesidades reales. Esto condena a millones de personas en desastres y conflictos como los que afectan a África, a un sufrimiento innecesario y a la muerte", explica Irene Milleiro, responsable de Acción Humanitaria en el departamento de Campañas y Estudios de Intermón Oxfam.

Respuesta inmediata

Para hacer frente al problema, la ONG pide la reforma urgente del sistema humanitario de la ONU. En este sentido, y como medida añadida a su ayuda actual, el primer paso que deberían dar los gobiernos en la Asamblea General de la ONU este mes de noviembre es dotar con 1.000 millones de dólares anuales el Fondo de Emergencia de la organización, que ahora cuenta con tan solo 50 millones.

Este fondo, ampliado y reformado para mejorar su eficacia, permitiría dar una respuesta inmediata a las crisis ?basada en las necesidades y no en otros factores?, mejorar la coordinación entre países, incrementar la capacidad de reacción ante las catástrofes naturales, y disponer de una financiación previsible y suficiente.

Sólo en África, se estima que 16 millones de personas se encuentran actualmente en riesgo de muerte en diez emergencias olvidadas. "El hambre y el sufrimiento en conflictos prolongados no tienen por qué ser inevitables. La crisis alimentaria en Níger se predijo con meses de antelación y podría haberse evitado si se hubiera financiado adecuada e inmediatamente la respuesta", añade Irene Milleiro.

Fuente: www.elmundo.es
Noticia del 19/10/2005

Radiohead
26/10/2005, 19:29
A mi lo que me jode es lo que llegarán a pensar de nosotros dentro de 200 o 300 años, cuando se tomen todo esto en serio. Supongo que se asombrarán de lo salvajes que somos, igual que a nosotros hoy en dia nos suena raro la inquisición, por ejemplo.

Iu Es Ei
26/10/2005, 20:28
¿Quedará alguien vivo para entonces?

Radiohead
26/10/2005, 20:36
Al paso que vamos, lo dudo.

Javiere
29/11/2005, 18:45
Está visto que, hasta que no nos caiga el mundo delante de las narices, nuestros gobernantes mundiales, del color que sean, no van a hacer nada.

ESPAÑA, A LA COLA DE LA UE EN MEDIOAMBIENTE
Europa sufre la mayor alteración climática de los últimos 5.000 años

EFE
BRUSELAS.- El clima en Europa está experimentando los mayores cambios que ha sufrido en los últimos 5.000 años, según el informe anual de la Agencia Europea de Medio Ambiente. El documento analiza la situación ambiental en una treintena de países, que incluyen los de la Unión Europea, los candidatos y los asociados y evalúa la eficacia de las políticas que han aplicado en ese ámbito en los últimos cinco años.

Como principal conclusión destaca que "el cambio climático ya está en marcha", como demuestra la cada vez mayor presencia de fenómenos meteorológicos extremos, la escasez de agua en algunas regiones y el retroceso del hielo en los polos.

El fenómeno también se refleja en el aumento en 0,95 grados centígrados de las temperaturas medidas europeas, que se prevé se incrementarán "entre 2 y 6 grados a lo largo de este siglo", alerta el documento.

La directora de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Jacqueline McGlade, dijo en la presentación del informe que "Europa tiene la obligación de mirar más allá de 2012 y de sus fronteras", dado que el cambio climático es un problema "global".

Según la responsable de esa Agencia, hace falta una mayor reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, dado que aunque la UE lograra limitar la subida de las temperaturas a un máximo de dos grados "viviremos en unas condiciones atmosféricas jamás experimentadas por seres humanos".

Aunque el cambio climático es el reto más inmediato, existen otras prioridades ambientales, como la lucha contra la contaminación atmosférica, la regulación de los productos químicos para reducir sus efectos sobre la salud o la conservación del suelo como recurso productivo y reserva de la biodiversidad.

Para evaluar la situación en el continente, el documento analiza nueve indicadores: emisiones de gases de efecto invernadero, consumo de energía, electricidad renovable, emisiones de sustancias acidificantes y de precursores del ozono, demanda del transporte de mercancías, superficie dedicada a la agricultura ecológica, residuos urbanos y uso de recursos hídricos.

España, a la cola de Europa

Por países, sitúa a España a la cola de la UE en el cumplimiento de muchos de los objetivos medioambientales comunitarios, debido a un rápido crecimiento económico, que no se ha visto acompañado de medidas para afrontar los problemas derivados.

El informe destaca los progresos logrados en los últimos treinta años gracias a la legislación comunitaria, pero pone de relieve los retos todavía por alcanzar.

Europa "deberá hacer un mayor uso de las energías renovables", ámbito en el que España ocupa un buen lugar en el ranking, al ser el segundo mayor productor mundial de energía eólica.

Muchos de los problemas ambientales se deben a la forma en que Europa utiliza su suelo, a su estructura económica y a la forma de vida de los ciudadanos, por lo que "es necesario aumentar la concienciación", indica el informe.

"En una economía cada vez más globalizada, las decisiones de los consumidores de cualquier lugar afectan cada vez más no sólo al medio ambiente europeo, sino también al de muchas otras partes del mundo", añade.

Además, cita un análisis reciente según el cual entre 1990 y 2000 crecieron un 6% las zonas urbanas en Europa, con la utilización de más de 800.000 hectáreas de suelos naturalmente productivos para la construcción de viviendas, oficinas, comercios y otras superficies artificiales.

El informe alerta de que el turismo contribuye a la expansión de esas zonas, "sobre todo en los aledaños de aglomeraciones costeras como, por ejemplo, la superurbanizada costa mediterránea".

Un desarrollo mal planificado del turismo "puede incrementar además la presión sobre zonas que ya padecen escasez de agua", alerta la Agencia Ambiental.

McGlade insistió durante la rueda de prensa en que las políticas ambientales "han demostrado ser un incentivo a la innovación, y no un obstáculo".

Por su parte, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Margot Wallstrom, señaló que "hay que hacer aún mucho" para reducir el impacto de la contaminación, fenómeno que produce la muerte prematura de 370.000 ciudadanos europeos al año.

Además, reconoció que la UE es responsable de la degradación ambiental en otras zonas del planeta, por lo que "es necesario fomentar el desarrollo sostenible".

El informe considera que la reforma fiscal "puede contribuir" a un medio ambiente más saludable, aunque la comisaria descartó que se vaya a producir avances en la UE en ese ámbito a corto plazo, dadas las reticencias de algunos estados miembros.

Fuente: elmundo.es

Javiere
29/11/2005, 18:49
Este más "de casa", por si pensamos que solo les pasan estas cosas a los demás.

Los expertos vinculan la tormenta tropical que arrasó Canarias con el cambio climático

Actualizado martes 29/11/2005 18:41 (CET)

AGENCIAS
MADRID.- La tormenta tropical que ha arrasado parte del archipiélago canario es un "fenómeno anormal" que forma parte "de la respuesta del Planeta frente al cambio climático". Con estas declaraciones, la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se ha sumado a los científicos que ven la mano del hombre detrás de la proliferación de los desastres naturales.

La ministra se refirió al exceso de combustión lanzado a la atmósfera en forma de "muchísimas" toneladas diarias de gases de efecto invernadero en los últimos 100 años para explicar el aumento en la frecuencia de "fenómenos meteorológicos adversos".

Narbona apoyó estas declaraciones en el "muy amplio análisis y patrimonio" de estudios científicos que durante los últimos 20 años "están anunciando y explicando" los procesos de calentamiento global y sus consecuencias en el aumento de la intensidad y frecuencia de huracanes, inundaciones o sequías.

De hecho, por primera vez en la historia, España se ha visto azotada por dos tormentas tropicales en esta temporada, 'Delta' estos días y 'Vince' el pasado mes de octubre, algo "totalmente inusual", según fuentes del Instituto Nacional de Meteorología. Según el jefe de Predicción del INM, Angel Rivera, el recorrido seguido por 'Delta' es "bastante inédito", ya que se originó en la zona atlántica en torno a las Azores, para dirigirse luego hacia el archipiélago Canario y la Península Ibérica, "lo que no es normal".

Este fenómeno inusual en Canarias viene a sumarse a situaciones extremas que se están "acumulando" en los últimos años, coincidiendo con el cambio climático y, aunque no hay estudios en los que se relacione esto "claramente", sí "da que pensar", dijo.

Rivera recordó que la tormenta tropical "Vince", considerada un resto del huracán "Vince", tocó tierra en la península Ibérica, a mediados de octubre pasado, en un fenómeno que no se había registrado antes y dejó importantes cantidades de agua y vientos que afectaron a casi toda la comunidad de Andalucía.

Estos fenómenos están coincidiendo con situaciones extremas de temperaturas en los últimos años, como olas de calor, olas de frío y situaciones de sequía que no se conocían hasta ahora, lo que "da que pensar", destacó el jefe de Predicción del INM.

"Todavía no han salido estudios en los que se relacione claramente todo esto con el cambio climático. Sin embargo el cambio climático se está produciendo porque la temperatura media del Planeta aumenta", dijo.

Según el responsable del INM, lo normal en esta época del año habría sido una mayor circulación de vientos de poniente en la zona de las Azores, que además habría traído temporales de lluvia a la Península Ibérica. Al no haber penetrado ese tipo de circulaciones de viento de poniente en las latitudes de las Azores, la energía acumulada en el mar era mucha y eso ayudó a la formación de perturbaciones como la tormenta tropical "Delta".

La actual temporada ciclónica del Atlántico, que comenzó el 1 de junio y concluye mañana, ha sido la más activa de la que se tiene registro, y se han formado 25 tormentas y 13 huracanes que han ocasionado centenares de víctimas e importantes daños, el más devastador de ellos, el "Katrina".


Fuente: elmundo.es

Javiere
01/12/2005, 10:47
Estos días aparecen más noticias a este tenor. Nos seguimos enzarzando en miles de pequeñeces, en un "quítame allá esas pajas", pero nuestro planeta, poco a poco, se va haciendo inhabitable. Quién sabe; tal vez tengamos en nuestras manos la posibilidad de acabar con los sempiternos problemas del hambre, injusticias, desigualdades, luchas políticas (y no políticas), Campeonatos de Liga, etc. Si desaparece la vida humana en el Planeta, todo resuelto, ¿no? [}:)]


SEGÚN UN ESTUDIO DE NATURE
El cambio climático ralentiza las corrientes del Atlántico

Actualizado jueves 01/12/2005 10:10 (CET)

MADRID.- El sistema de corrientes del océano Atlántico que ayuda a mantener el clima del norte de Europa razonablemente cálido se está debilitando considerablemente, según un estudio que publica esta semana la revista Nature. Los climatólogos advierten desde hace años de las consecuencias del calientamiento global en los océanos, vitales para mantener la estabilidad en el clima de la Tierra.

Según la investigación, dirigida por el doctor Harry Braden, del Centro Nacional de Oceanografía de la Universidad de Southampton, las corrientes que mueven el agua cálida hacia el norte y devuelven el agua fría hacia latitudes más al sur se han ralentizado un 30% desde 1957.

Las conclusiones del estudio, las primeras que sostienen la vieja hipótesis de que el calentamiento global está bloqueando las corrientes atlánticas, se han obtenido del estudio de una serie de estaciones de control situadas en el paralelo 25, donde se juntan las Corrientes del Golfo y los flujos 'descendentes' del norte del Atlántico.

Los investigadores vigilaron las corrientes a bordo de un barco que les llevó, durante todo el año 2004, hasta latitudes de unos 25º norte. En principio, los científicos no encontraron datos que permitan certificar la existencia de cambios en la Corriente del Golfo -el flujo hacia el norte de agua caliente que viaja cerca de la superficie- pero sí hallaron cambios en el sistema de circulación global del agua, que es el que se está ralentizando.

Estos cambios implican una reducción de hasta el 50% de la cantidad de agua fría de profundidad que fluye hacia el sur del Atlántico. Además, los científicos han detectado que un incremento del 50% en la cantidad de agua que recircula dentro de las regiones subtropicales, sin llegar a las latitudes más al norte, lo que significa que mucha menos agua completa el circuito del sistema de corrientes.

Las implicaciones de estos datos son importantes especialmente para los países del norte de Europa, donde las temperaturas podrían bajar hasta 10ºC en las próximas décadas, debido a que circula cerca de la costa menos agua caliente.

Fuente: elmundo.es

tortxu
01/12/2005, 11:42
ayer oi en telecinco que podría darse el caso que se produjese un inicio de glaciación en los próximos años...
habeís oido algo al respecto?

Iu Es Ei
01/12/2005, 21:11
La verdad es que para cagarse

Jesús Angel
02/12/2005, 01:16
El cambio climático ralentiza las corrientes del Atlántico.

O sea que al final se a cumplir lo que se ve en la película El Día de Mañana.
Ya no se que será peor si pasar calor o morirnos de frío.Ultimamente hemos tenido de todo:
Invierno 2001, llueve sin parar desde enero hasta abril.
Verano de 2003, ola de calor en toda Europa y sequía.
Invierno de 2005 frío polar desde enero hasta marzo.
Invierno 2006???????????

fguerrero
02/12/2005, 20:15
Es grave la cosa.

Vamos a morir todos.

Jesús Angel
03/12/2005, 22:47
En esta página web se publican artículos sobre meteorología muy interesantes.
http://www.meteored.com/ram/numero35/default.asp

La acabo de descubrir hoy y apenas he tenido tiempo de leer pero de lo visto me ha llamado la atención:
http://www.meteored.com/ram/numero12/haarp.asp

Existe la posibilidad de que desde Alaska se esté llevando a cabo un proyecto secreto para modificar el clima de la Tierra.Inquietante.

Republicano
04/12/2005, 03:27
He mirado un poco por encima la URL que indica Jesús Ángel y creo que al autor de la página está un poco desorientado:
-NO es un proyecto secreto, tiene hasta una página web
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
-No parece que tengan intención de cambiar nada, simplemente estudiar, y no es un proyecto único en el mundo.
-La frase: "antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia", me hace sospechar que el autor de la página es un asiduo a las películas de ciencia ficción, que no ha visto un libro de física en su vida.

santolayabaldornon
04/12/2005, 20:56
En efecto, JESUS ANGEL y REPUBLICANO. No sólo no se trata de un proyecto secreto, ni de que tenga una página web.
Es que ayer mismo he visto un documental de ¿Discovery? sobre este tema, y con entrevistas a responsables del proyecto, que hacían incapié tanto en el efecto "defensivo", como en el "agresivo" del tema. Pero como a estos americanos les están jodiendo bastante los tornados, parece ser que se entretienen especialmente con el tema de reducir su fuerza.
¡A propósito!, como apenas tengo tiempo para entrar en el foro, suelo echar vistazos rápidos por semana, a la espera de que el en finde pueda entrar y participar.
Y ¿estoy equivocado, o recientemente había un tema (creo que de JAVIERE) sobre el Amazonas?. Lo dejé aparcado para el fin de semana, y ahora resulta que no lo encuentro. Y no sé hastá dónde se llegó con el contenido. Me imagino que sería con motivo de la excesiva tala de árboles.
Aunque un poco fuera (?) de sitio, me pregunto qué dificultad existiría en que se le diera un tratamiento a la selva amazónica similar al de la Antártida. Obviamente, pertenece a Brasil, PERO TAMBIEN AL RESTO DE LA HUMANIDAD.
De la misma forma que en determinados lugares se "indemniza" al propietario de una zona boscosa para que tenga árboles "útiles" (robles, encinas, pinos, etc ...) en lugar de eucaliptos (que le reportan una ganancia sustanciosa en poco tiempo), de forma que sigue teniendo sus ingresos pero de una manera más favorable para el entorno.
Creo que es OBLIGACION de todos nosotros (a nivel individual, pero también colectivo: Estados y comunidades de éstos) el sostenimiento del "pulmón" de la Tierra. No me parece desacertado establecer unas "cuotas" para proteger un enorme "ecosistema de ecosistemas" (si fuera biólogo seguro que sabría explicarme mejor) que, al final, es el que nos protegerá a nosotros.
Porque la opción de hacer habitable Marte (ahora parece que incluso se piensa en Venus), como que no la veo factible. Sobre todo, cuando la forma en que se plantea es calentar el planeta con un "efecto invernadero" como el de la Tierra, para así descongelar el agua y CO2 que parece existen, y que generarían "grandes océanos" (según dicen).
¡VAYA ROLLO!.
Lo siento, pero es mi opinión.
Un saludo.

constante
04/12/2005, 22:02
La verdad es que el aumento de temperatura es algo real, y parece claro que aunque ha ocurrido otras muchas veces esta vez se cree qeu está causada por nosotros y que es realmente rápida. Tampoco se sabe realmente como afectará al clima, pero seguro que nada bueno nos trae.
En nuestra mano está actuar como consumidores responsables y comprar aquellos productos de marcas que respeten el medio ambiente, no usen transgénicos, ahorren energía, no deslocalicen..., se pueden buscar listas en organizaciones serias como (por ejemplo) Greenpeace.
si nos diéramos cuenta de que todos estos sinvergüenzas al final dependen de lo que decidimos comprar y nos organizáramos se verían obligados a cambiar.
Paro que me enrrollo